Дело №2-1125/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-000287-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Кемерово 24 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.В., В.А.А. к К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В.М.В., В.А.А. обратились в суд с иском к К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просят с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу В.А.А. задолженность по денежному обязательству в сумме основного долга в размере 627 258,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 68 139,14 рублей, взыскать с ответчика в пользу В.М.В. задолженность по денежному обязательству в сумме основного долга в размере 1 656 429,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 179 938,21 рублей, взыскать с ответчика в пользу В.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаточную сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать с ответчика в пользу В.М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаточную сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в пользу В.М.В. в размере 36 564 рублей, в пользу В.А.А. в размере 22545 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что в производстве Арбитражного суда ... находилось дело о банкротстве К. Апелляционным определением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от **.**,** определение суда первой инстанции отменено, вынесено решение об удовлетворении заявления о намерении. В.А.А. и В.М.В. предоставлен срок до **.**,** для внесения денежных средств в счет полного погашения реестра требований кредиторов. **.**,** В.А.А. внесла 627 258,15 рублей на специальный банковский счет должника, открытый в ПАО Сбербанк, в назначении платежа указано «погашение требований кредиторов по делу №№ **». **.**,** В.М.В. внесла 1 656 429,92 рублей на специальный банковский счет должника, открытый в ПАО Сбербанк, в назначении платежа указано «погашение требований кредиторов по делу №№ **». Общая сумма, перечисленная н специальный банковский счет составила 2 283 688,07 рублей. денежные средства были распределены финансовым управляющим между кредиторами, процедура банкротства прекращена.

В.А.А. и В.М.В. в адрес ответчика были направлены уведомления о востребовании денежных средств в срок до **.**,**. однако, в указанный срок денежные средства ответчиком не были перечислены.

Истцы В.А.А., В.М.В., представитель истца В.А.А. – Г., действующий на основании доверенности от **.**,**, представитель истца В.М.В. – А., действующая на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Ш., действующий на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании исковые требования не признал, однако, не оспаривал факт, что указанные денежные средства были внесены истцами на специальный счет.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Выслушав истцов, их представителей, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пункт 1 ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что В.М.В. и К. являются долевыми собственниками по ? доли у каждого в жилом доме по адресу: ..., жилого помещения по адресу: ..., земельного участка по адресу: ..., право на указанные жилой дом и жилое помещение зарегистрированы на основании определения Арбитражного суда ... № ** от **.**,** (л.д.16-34).

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда №№ ** от **.**,** определение от **.**,** Арбитражного суда ... по делу № ** отменено, вынесен новый судебный акт, заявление В.М.В., В.А.А. о намерении удовлетворить требование кредитора к должнику удовлетворено. В.М.В., В.А.А. в срок до **.**,** внести на счет должника К. 2 283 688,07 рублей для погашения требований кредиторов (л.д.37-45).

Во исполнение вышеуказанного постановления, В.М.В. **.**,** внесены денежные средства в размере 1 656 429,92 рублей на счет К. в ПАО Сбербанк, В.А.А. **.**,** внесены денежные средства в размере 627 258,15 рублей на счет К. в ПАО Сбербанк (л.д.35,36).

Определением Арбитражного суда ... от **.**,** требования, включённые в реестр требований кредиторов К. погашены, производство по делу №№ ** о несостоятельности (банкротстве) К. прекращено (л.д.53).

**.**,** В.М.В., В.А.А. в адрес К. направлены уведомления о перечислении (возврате) денежных средств в размерах 1 656 429,92 рублей и 627 258,15 рублей в срок до **.**,**, однако, до настоящего времени указанные денежные средства истцам не перечислены (л.д.45-47,48-50).

В силу пункта 1 статьи 125 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2, 14 статьи 113 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. Средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Факт удовлетворения истцом всех требований кредиторов ответчика, включенных в реестр требований кредиторов, установлен вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда ... № **.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что внесение денежных средств заемщика в кассу заимодавца является достаточным основанием для признания заемного обязательства исполненным с момента внесения таких денежных средств.

Денежные средства истца в силу общего правила пункта 14 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считались предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

Таким образом, между В.М.В., В.А.А. и К. возникло заемное обязательство по договору займа.

До настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства в размере 627 258,15 рублей в пользу В.А.А. и в размере 1 656 429,92 рублей в пользу В.М.В..

При этом суд отмечает, что стороной ответчика каких-либо доказательств достоверного, допустимого характера в подтверждение возврата истцам долга в полном размере по договору займа не представлено.

Таким образом, суд, разрешая исковые требования В.А.А., В.М.В., приходит к выводу о том, что ответчиком К. не исполнены обязательства по возврату долга, в связи с чем, с ответчика в пользу В.А.А. подлежат взысканию сумма основного долга в размере 627 258,15 рублей, в пользу В.М.В. в размере 1 656 429,92 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету истца, в пользу В.А.А., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 68 139,14 рублей, в пользу В.М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 179 938,21 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование денежными средства исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

627 258,15

**.**,**

**.**,**

145

21%

365

52 328,80

627 258,15

**.**,**

**.**,**

46

20%

365

15 810,34

Итого:

191

20,76%

68 139,14

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 656 429,92

**.**,**

**.**,**

145

21%

365

138 187,10

1 656 429,92

**.**,**

**.**,**

46

20%

365

41 751,11

Итого:

191

20,76%

179 938,21

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с указанным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаточную сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом В.М.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 925,00 рублей за имущественные требования и 5000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер (л.д.3а).

Исковые требования В.М.В. удовлетворены на сумму 1 836 368,13 рублей, таким образом, с К. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 14 438,68 рублей.

Истцом В.А.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 925,00 рублей за имущественные требования и 5000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер (л.д.3).

Исковые требования В.А.А. удовлетворены на сумму 695 397,29 рублей, таким образом, В.А.А. необходимо возвратить частично излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.М.В., В.А.А. к К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу В.А.А., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) задолженность по денежному обязательству в сумме основного долга в размере 627 258,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 68 139,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 907,95 рублей, а всего 719 305,24 рублей.

Взыскать с К., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу В.М.В., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) задолженность по денежному обязательству в сумме основного долга в размере 1 656 429,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 179 938,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 925,00 рублей, а всего 1 860 293,13 рублей.

Взыскать с К., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу В.А.А., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаточную сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с К., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу В.М.В., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаточную сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить В.А.А., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) частично излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17,05 рублей.

Взыскать с К., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 438,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.