Дело № 2-2863/2023

УИД 23RS0008-01-2022-004572-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 249 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 737 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов в размере 36 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет выданной кредитной карты, открытый в АО «Банк Русский Стандарт». Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 51 249 рублей 44 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора истцом был направлен заключительный счет в адрес ответчика, содержащий требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов в размере 36 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 13-15).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 01.08.2006 года на расчетный счет ФИО1, открытый в АО «Банк Русский Стандарт», денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика (л.д.22).

ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа согласно счетов-выписок.

Согласно выписке по счету ответчик предоставленной ему кредитной картой с лимитом кредитования воспользовался, осуществляя снятие денежных средств и покупки товаров в период с 01.08.2006 года по 31.05.2007 года (л.д.22).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №51640790 от 01.08.2006 года в части уплаты суммы основного долга и процентов ответчиком ФИО1 надлежаще не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательство по договору кредитной карты, банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование о погашении задолженности в сумме 51 249 рублей 44 копеек, однако требование не исполнено до настоящего времени (л.д.21).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленной истцом выписке по счету последний платеж по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ, после платежи не поступали, не поступившие платежи переносились на просроченную задолженность.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 20.06.2022 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана задолженность (л.д.12).

Как указывает в исковом заявлении и расчете истец, задолженность по кредиту в том виде, в котором он просит ее взыскать с ФИО1, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет задолженности произведен истцом именно по дату ДД.ММ.ГГГГ.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом также установлено, что заключительный счет ответчику выставлен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с расчетом задолженности, окончательная сумма долга определена истцом на ДД.ММ.ГГГГ, то есть начало срока исковой давности по указанным требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с 11.12.2009 года от ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, последним днем обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности с учетом последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в Белореченский районный суд Краснодарского края настоящее исковое заявление было направлено истцом посредством электронного документооборота только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Судом также установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что после отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и до обращения истца с настоящим иском в суд прошло более трех лет, поскольку последним днем обращения в суд после отмены судебного приказала являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом достоверно установлено, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» настоящее исковое заявление было подано в суд по истечении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая