Дело № 2а-4794/2023

УИД 48RS0001 -01 -2023-004135-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А., при секретаре Маркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 2 УМВД России по г. Липецку обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что ему по решению Правобережного районного суда г. Липецка от 17.08.2020 г. установлен административный надзор на срок 3 года, а именно до 09.12.2023 г., с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы с. Хлевное Липецкой области без согласия ОВД по месту пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, после проведенной с ним профилактической работы не соблюдал наложенные на него административные ограничения и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, истец просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе на разлив (ресторанах, барах, кафе, закусочных).

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению ФИО1 и представителя административного истца просили исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. в заключении полагала, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 вышеуказанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

21 запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Липецкого областного суда от 11.12.2008 г. был осужден по п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 167, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 17.08.2020 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением следующих административных ограничений:

запрета выезда за пределы с. Хлевное Липецкой области без согласия ОВД по месту пребывания или фактического нахождения;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

07.12.2020 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой

области по отбытию срока наказания.

Судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления у него будет погашена 07.12.2030 г.

Судом установлено, что после освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, ФИО1 05.03.2021 г. был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, где ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством.

Однако, несмотря на установленные ограничения, в течение 2023 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

10.05.2023 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 руб.);

10.03.2023 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 руб.).

Все постановления вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на диспансерном наблюдении (учете) у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в течение срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ, руководствуясь требованиями федерального закона, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, заявленных в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе на розлив (ресторанах, барах, кафе, закусочных).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А.Малюженко

Мотивированное решение составлено 27.07.2023