Дело № 2-3479/2023
УИД 24RS0041-01-2022-008076-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,
при секретаре Брутчиковой К.А.,
с участием представителя истца – ФИО1,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Х, ком. 112, без предоставления иного жилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.12.2007 г. между истцом и ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения, для проживания ответчику и членам ее семьи была представлена комната У в общежитии, расположенном по адресу: Х.
Указывая, что поскольку ответчик с ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» в трудовых отношениях не состоит, она должна освободить жилое помещение, которое занимает по договору найма специализированного жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое возвращено в суд неполученным в связи с истечением срока хранения на почте, причину неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Положениями ч.1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В силу ст. 103 ЖК РФ выселение граждан из специализированных жилых помещений предусмотрено: в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.
В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: Х, находится в собственности Российской Федерации, передано в оперативное управление истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
01.12.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор найма специализированного жилого помещения на период трудовых отношений, согласно которому А1 и членам ее семьи было предоставлено для проживания жилое помещение – комната У в общежитии, расположенном по адресу: Х.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что приказом истца от 17.10.2007 г. ФИО4 уволена с 08.10.2007 г., однако свои обязанности по освобождению жилого помещения не выполнила.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, в то же время продолжает проживать в спорном жилом помещении, принимая во внимание, что к перечню лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ ответчик не относится, суд находит, что требования истца о выселении ответчика из общежития без предоставления другого жилого помещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб., данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении – удовлетворить.
Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: Х, ком. 112, без предоставления иного жилого помещения.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С.Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 марта 2023 года.
Копия верна: А.С.Андреев