77RS0010-02-2022-000765-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3902/22 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 29 декабря 2011 года заключил с фио договор № 94388320. На имя заемщика выпущена карта, открыт банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты. Заемщик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ему Счета Карты. Банк предоставил заемщику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма. Карта была активирована, совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям договора о карте, заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, истец в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, сформировав Заключительный счет-выписку, содержащий информацию о сумме и сроке её погашения до 28 июля 2019 года. До настоящего времени задолженность не погашена, составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты. 06 мая 2019 года фио умерла. Наследником является ответчик. Истец просил взыскать с ФИО1 сумма, сумма – расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2011 года заключил с фио договор № 94388320.
На имя заемщика выпущена карта, открыт банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты.
Заемщик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ему Счета Карты.
Банк предоставил заемщику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма.
Карта была активирована, совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно условиям договора о карте, заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.
Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, истец в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, сформировав Заключительный счет-выписку, содержащий информацию о сумме и сроке её погашения до 28 июля 2019 года.
В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое зачисление истцом на счёт кредитной карты фио денежных средств, а также пользование денежными средствами следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заёмщиком на указанных Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и в соответствии с заявлением. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Однако, вопреки данным правовым нормам и условиям соглашения, заемщик принятые обязательства по возврату долга по кредиту, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа не исполнила надлежащим образом, не производила погашения всех ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как прямо указано в части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Задолженность не погашена, составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.
06 мая 2019 года фио умерла.
Согласно материалам наследственного дела, наследником является ответчик.
Истец просил взыскать с ФИО1 сумма, сумма – расходы по уплате госпошлины.
Доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, поскольку расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга, процентов, подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, в соответствии с названными положениями закона и условиями договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности сумма.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные (СНИЛС <***>) в пользу адрес Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумма. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: