Дело № 2 – 9476/2022 № 45RS0026 – 01 – 2022 – 011668 – 33 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26.10.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2013.

В обоснование иска указано, что 19.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика возникла задолженность в размере 236 100 рублей 30 копеек за период с 28.12.2013 по 26.12.2017, право требования которой банк передал ООО «Феникс» на основании договора цессии от 26.12.2017, в этот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 28.12.2013 по 26.12.2017 в размере 236 100 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 60672 рубля 00 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6 577 рублей 20 копеек, штраф – 168 851 рубль 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рубль 00 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, направил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 19.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору в размере 236 100 рублей 30 копеек за период с 28.12.2013 по 26.12.2017.

Как следует из выписки по кредитному договору <***> обязательства по договору ответчиком не исполнялись, соответственно о нарушении своего права кредитору стало известно 19.10.2013.

Согласно графика платежей по кредитному договору <***> от 19.09.2013, обязательства ФИО1 должны были исполнены в срок до 21.09.2015.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740, согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2013.

21.12.2017 истцом подготовлено требование о полном погашении кредита.

Сведения о направлении требования в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что 21.10.2013 кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой последний был вправе обратиться до 21.10.2016.

23.01.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

28.01.2020 мировым судьей судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области выдан судебный приказ № 2 – 513/2020.

20.04.2022 судебный приказ № 2 – 513/2020 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 26.07.2022.

Таким образом, ООО «Феникс» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 197, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2013 в сумме 236 100 рублей 30 копеек, возврата государственной пошлины 5 561 рубль 00 копеек оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова