Дело № 2-1128/2025 КОПИЯ
Поступило в суд 15.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68062,85 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ООО МФК «МигКредит» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №. Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счёт заёмщика. При этом, в нарушение ст. 309 ГК РФ, должник обязательства по договору не исполнил, задолженность не погасил. Права требования по договору займа перешли истцу по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № Ц84/85, в связи с чем просят взыскать задолженность по договору займа в сумме 68 062,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляет 33 745,00 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 363,905 % годовых, количество аннуитеты платежей – 11 каждые 14 дней по 5951, 00 рублей и 1 в сумме 5943,60 рублей.
Часть суммы займа в размере 1505 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счёт уплаты страховой премии, 1440 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Комсовизаком» в целях оплаты сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту и юридическую помощь, 800 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную справочно-информационную медицинскую поддержку, основная часть суммы займа – 30 000 рублей предоставляется путём единовременного перечисления на банковскую карту заёмщика. Договор подписан аналогом собственноручной подписи, через код, полученный СМС-сообщением.
Факт поступления денежных средств ответчику подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», в соответствии с которой в Платежном шлюзе Пейнетизи содержится информация о перечислении денежных средств на карту ТрансКапитал Банк, принадлежащую ФИО2 в сумме 30 000 рублей. Дата поступления транзакции в систему – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Между ООО МФК «Мигкредит» и НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования № Ц84/85, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 перешли от ООО МФК «Мигкредит» к НАО ПКО «ПКБ». Согласно выписки из реестра уступаемых прав, общая сумма задолженности, права требования на которую перешли к НАО ПКО «ПКБ» состаляет 680 062,85 рублей.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного расчёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 062,85 рублей, из которых: 31090,06 рублей – основной долг, 28 412,54 рублей – проценты, 8560,25 рублей – штрафы.
Данный расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчёт не представлен, расчёт проверен судом и признан арифметически верным.
Определением мирового судьи 10-го судебного участка Индустриального судебного района <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 062,85 рублей, из которых: 31090,06 рублей – основной долг, 28 412,54 рублей – проценты, 8560,25 рублей – штрафы.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415,05 рублей рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «ПКБ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 062,85 рублей, из которых: 31090,06 рублей – основной долг, 28 412,54 рублей – проценты, 8560,25 рублей – штрафы; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>