Дело № 2-216/2022

УИД 13RS0015-01-2022-000386-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 24 августа 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием:

представителя истца – адвоката АК «Емельянова С.В.» АП РМ Емельяновой Светланы Валентиновны, представившей удостоверение № 39 от 27 декабря 2002г., действующей на основании ордера №80 от 25 июля 2022г.,

представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности от 12 мая 2021г., выданной сроком на три года,

с участием в деле:

истца – ФИО2,

ответчика - ФИО3,

ответчика - администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что г. умерла его тетя - С*** В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и представил завещание, составленное С*** 21 мая 2015г. в его пользу. В связи с его обращением нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №39/2021.

При обращении за оформлением прав на наследственное имущество С***, истцу стало известно, что при ее жизни и помимо ее воли наследственное имущество выбыло из ее собственности, поэтому он обратился в суд с соответствующим заявлением. Решением Краснослободского районного суда РМ от 13 декабря 2021г., вступившим в законную силу 29 марта 2022 г., его исковые требования удовлетворены: признана недействительной доверенность, выданная на имя Т***, серии №, удостоверенная 25 апреля 2019 г. нотариусом Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 и применены последствия ее недействительности в виде признания недействительными договора дарения жилого дома и земельного участка от 30 мая 2019 г., заключенного между Т***, действовавшим на основании доверенности от имени С*** и ФИО3 и соответствующие записи в ЕГРН. Письмом Управления Росреестра по РМ от 26 мая 2022г. подтверждено, что указанный судебный акт регистрирующим органом исполнен, 16 мая 2022г. прекращено право собственности ФИО5 на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

Постановлением нотариуса Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 от 14 июня 2022г., регистрационный номер 13/53- н/13-2021-15 истцу вновь отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , со ссылкой, что указанные объекты по данным ЕГРН являются собственностью ФИО5, сведения о правах С*** на них, у нотариуса отсутствуют.

Учитывая, что в связи с отказом нотариуса у него не имеется возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество, он вновь вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Ссылаясь на положения части 2 статьи 218, статьи 1112, части 1 статьи 1153 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указал, что в рамках дела об оспаривании доверенности и договора дарения, заключенного с ответчиком в отношении наследственного имущества, исковых требований о признании за ним права собственности на них в порядке наследования не заявлял.

Учитывая, что завещание, составленное его тетей С*** 21.05.2015г. в его пользу не отменялось и не изменялось, он своевременно и в установление законом порядке принял наследство, открывшееся после ее смерти, права собственности, возникшие у С*** при жизни на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , решением Краснослободского районного суда РМ от 13 декабря 2021г., вступившим законную силу 29 марта 2022г., восстановлены, поэтому за ним подлежит признанию право собственности на указанные объекты в порядке наследования. Просил признать в порядке наследования право собственности на здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу

Определением суда от 09 августа 2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

В судебном заседание представитель истца – адвокат Емельянова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать, поскольку последний не претендует на наследство, открывшееся после смерти С***, к нотариусу с соответствующим заявление не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. Считает ответчика ФИО3 ненадлежащим.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариусом Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в запрошенных им выписках из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок отсутствуют, в решении суда от 13 декабря 2021г. требований о возникновении записей в ЕГРН о регистрации права собственности на имя С*** не заявлено. На дату – 18 января 2021г. указанный жилой дом и земельный участок наследодателю С*** не принадлежали. Указывает на нарушение процессуального срока на подачу заявления в суд об обжаловании действий нотариуса, а также на обжалование решения суда от 13 декабря 2021г. в кассационном порядке. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из разъяснения, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ отражено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости С***, года рождения, на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: (том 1 л.д.54,58), что также подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись от 26 ноября 1998 № 12171 (том 1 л.д. 78-79).

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №361 от 20 августа 2022г. С*** года рождения умерла г., о чем Отделом ЗАГС администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия составлена запись акта о смерти№ от г., записи актов о заключении брака и о рождении детей не найдены.

Из копии наследственного дела №39/2021 к имуществу С***, умершей г., следует, что С*** г. составлено завещание, согласно которому последняя всё свое имущество, какое на день её смерти окажется её принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО2. Кроме того, С*** составлено завещательное распоряжение на права на денежные средства, внесенные во вклады/счета, подписанное её 28 октября 2013г. (том 1 л.д.87-88).

07 апреля 2021г. ФИО2 обратился к нотариусу Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С***(том 1 л.д. 86-87). 09 августа 2021г. нотариусом Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (том 1 л.д.94).

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 марта 2022г., исковые требования ФИО2 к ФИО3, Т*** о признании недействительными доверенности, договора дарения жилого дома и земельного участка, и недействительными записей в Едином государственном реестре недвижимости удовлетворены. Признана недействительной доверенность №, выданную С*** на имя Т***, удостоверенную 25 апреля 2019 г. нотариусом Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, реестровый номер №. Признан недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный 30 мая 2019 г. между Т*** и ФИО3 Исключена из Единого государственно реестра недвижимости запись № от 07 июня 2019 г. о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 529 кв.м, расположенный по адресу: Исключена из Единого государственно реестра недвижимости запись № от о государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 57,7 кв.м, расположенного по адресу: (том 1 л.д.3-9,10-16).

Таким образом, разрешая дело и удовлетворяя исковые требования ФИО2 по гражданскому делу № 2-226/2021 суд установил, что на момент выдачи доверенности от 25 апреля 2019 г. С*** не осознавала значение своих действий и не могла руководить ими, в связи с чем отсутствовала ее воля на отчуждение, принадлежавших ей жилого дома и земельного участка, а потому признал недействительными доверенность, договор дарения жилого дома и земельного участка, и недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости.

11 мая 2022г. ФИО2 обратился к нотариусу Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в виде жилого дома и земельного участка, с учетом решения суда от 13 декабря 2021г. (том 1 л.д.97).

14 июня 2022г. нотариусом Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что согласно запрошенным им выпискам из ЕГРП об объектах недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости: здание, с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, отсутствуют (том 1 л.д.18,105).

Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных документов, судом установлено, что С*** при жизни на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу На основании договора дарения жилого дома и земельного участка 07 июня 2019г. указанное недвижимое имущество выбыло из владения С***, право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано на имя ФИО3 Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 29 марта 2022г., признан недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости прекращено (том 1 л.д.54,58).

Таким образом, после смерти С*** открылось наследство к её имуществу, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Указанные объекты недвижимости подлежат включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Наследник к имуществу С*** по завещанию является ФИО2 Сведения о том, что иные лица, претендуют на спорное наследственное имущество, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

При этом доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 о нарушение процессуального срока на подачу заявления в суд об обжаловании действий нотариуса не могут быть прияты во внимание, поскольку действия нотариуса не обжалуются.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание доводы представителя ответчика ФИО3 – ФИО1 о том, что ФИО3 не претендует на наследство, открывшееся после смерти С***, к нотариусу с соответствующим заявление не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, суд исходит из того, что в качестве ответчиков по иску о признании права собственности в порядке наследования могут выступать как физические, так и юридические лица, выбор ответчика зависит от конкретных обстоятельств дела и от того, в чьем распоряжении находится спорное жилое помещение. Поскольку право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости прекращено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО2 (паспорт №, выдан ., код подразделения №) на здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу:

В удовлетворение исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Ю. Канайкина

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022г.