Дело № 1-400/2023

УИД 33RS0001-01-2023-004086-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Графова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО4, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2022 года около 5 часов 15 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО1 и неустановленным следствием мужчиной на участке местности около клуба «....», расположенного по адресу: <...>, где у него с неустановленным мужчиной возник конфликт, который попытался предотвратить ранее не знакомый ему ФИО1 в связи с чем в указанные дату время и месте у ФИО4 на фоне неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

13 ноября 2022 года около 5 часов 16 минут около клуба «....», расположенного по адресу: <...>, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, схватил ФИО1 за кофту в районе плеч, резко дернул на себя, и нанес один удар коленом правой ноги по голове ФИО1 от которого последний упал на землю, испытав сильную физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО4, потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения выразившиеся в острой закрытой черепно-мозговой травме и черепно-лицевой травме, включающей в себя: ушиб головного мозга средней тяжести, с очагами ушиба правой лобной и обеих височных долей, с признаками сдавления головного мозга кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правополушарной локализации, перелом костей свода (теменной и височной костей) и основания (средней черепной ямки) черепа слева, перелом скуловой кости слева, подкожное кровоизлияние теменно-затылочной области головы слева, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил следующее.

12 ноября 2022 года вечером он пришел в ночной клуб «....», где отдыхал. Там у него произошел словесный конфликт с двумя мужчинами. Около 5 часов утра (13 ноября 2022года) один мужчина (зачинщик конфликта) позвал его на улицу. Он последовал за мужчиной на улицу. За ними на улицу вышел также ФИО1

На улице между ним и мужчиной началась потасовка. Они пытались нанести друг другу удары. В какой-то момент мужчина немного отошел в сторону.

В это время к нему стал подходить ФИО1 Он подумал, что тот хочет присоединиться к драке. В связи с этим, он схватил ФИО1 за одежду (в районе плеч) и потянул на себя, наклонив последнего вперед. При этом, одновременно он нанес удар согнутой ногой по голове ФИО1 Куда конкретно пришелся удар он пояснить не может. Далее, он отпустил ФИО1 и после этого ФИО1. потерял равновесие и упал.

Далее некоторое время еще продолжалась потасовка с иными лицами.

После этого, обратив внимание на ФИО1 который приходил в сознание, он взял свою футболку, затем сходил в клуб за курткой и уехал домой.

Спустя время, узнав о причиненном вреде ФИО1 он рассказал о произошедшем сотрудникам полиции и возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО4 правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора.

Вина ФИО4, помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что 12 ноября 2022 года он решил сходить в ночной клуб. Там он познакомился с компанией молодых людей, с которыми распивал спиртное. Потом у одного молодого человека из компании, в которой он находился, произошел словесный конфликт с мужчиной (ФИО4). После полуночи 13 ноября 2022 года мужчины вышли на улицу, где между ними (ФИО4 и вторым мужчиной) началась драка. Он пошел разнимать мужчин.

Когда он направился в сторону ФИО4, чтобы разнять драку, то тот (ФИО4) схватил его (ФИО1.) за одежду в районе плеч и резко склонил, нанеся ему (ФИО1.) удар коленом в область лица по скуловой кости. Он получил сильный удар по указанной части лица от которого упал, ударившись головой и спиной о землю, испытав сильную физическую боль. На короткое время он потерял сознание. Минут через пять он очнулся. Что происходило дальше, он не помнит. Он находился в шоковом состоянии и смутно помнит происходящее после нанесения ему ФИО4 телесных повреждений.

Каким-то образом он приехал на съемную квартиру в г.Владимире, дальше, проспал какое-то время, а когда проснулся, вызвал «скорую помощь». После чего, через некоторое время приехала бригада врачей, его госпитализировали в БСП г.Владимира, где оказали необходимую медицинскую помощь (т.1 л.д.94-96).

Показания потерпевшего ФИО1 о причинении ему 13.11.2022 телесных повреждений около клуба «....», находят объективное подтверждение следующими доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествия – участка местности у входа в клуб «....», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована общая обстановка, а также изъят оптически диск с видеозаписью содеянного ФИО4 в отношении ФИО1 (протокол от 24.11.2022, т.1 л.д.34-35).

Просмотром видеозаписи (протоколы от 03.04.2023 и от 29.09.2023, т.1 л.д.125-134, 160-164) установлено, что 13 ноября 2022 года около 5 часов 16 минут на участке местности у входа в клуб «....», расположенного по адресу: <...>, происходит конфликт ФИО4 и неустановленного мужчины. В этот момент к ним подходит потерпевший ФИО1 ФИО4 берет ФИО1 руками за одежду, наклоняет последнего и наносит удар коленом по голове потерпевшего. От полученного удара ФИО1 падает на брусчатку.

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (т.1 л.д.135-136).

В результате действий ФИО4, согласно заключениям эксперта № от 13.12.2022 (т.1 л.д.61-62), № от 27.01.2023 (т.1 л.д.69-70), № от 20.04.2023 (т.1 л.д.75-77), № от 25.07.2023 (т.1 л.д.87-90) потерпевшим ФИО1 получены следующие телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней тяжести, острая субдуральная гематома правополушарной локализации, очаги ушиба правой лобной и обеих височных долей, перелом костей свода (теменной и височной костей) и основания (средней черепной ямки) черепа слева, перелом скуловой кости слева, подкожная гематома теменно-затылочной области головы слева. Указанные телесные повреждения являются следствием единого травматического процесса с местом приложения силы в область головы и лица и могут быть оценены только в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н) и могли быть получены в результате тупой травмы - не менее чем от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в левую половину лица с образованием в месте удара перелома скуловой кости слева, с последующим падением и ударом левой теменно-затылочной областью головы о тупой твердый предмет (не менее одного ударного воздействия) с образованием в месте удара наружных следов телесных повреждений (подкожной гематомы теменно-затылочной области головы слева) и внутренних телесных повреждений в виде перелома теменной и височной костей основания черепа слева с переходом на основание черепа в область средней черепной ямки слева и развитием «противоударных» повреждений (очагов ушиба правой лобной и обеих височных долей, острой субдуральной гематомы правополушарной локализации).

Характер и расположение имевшихся у ФИО1 телесных повреждений не типичны для получения их в результате однократного самопроизвольного падения с высоты собственного роста на преобладающую плоскую поверхность.

В ходе судебного заседания эксперт ФИО2 подтвердила выводы проведенных ею экспертиз.

Оснований не доверять выводам указанных выше судебно-медицинских экспертиз у суда не имеется, поскольку заключения выполнены квалифицированным экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 22 года, имеющим высшую квалификационную категорию, который был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

На виновность ФИО4 в совершении преступления в отношении ФИО1 указывают также показания свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.146-148), который сообщил, что 13.11.2022 около 5 часов 30 минут осуществлял поездку, в качестве таксиста, от клуба «....» в мкр.Веризино. Пассажир (ФИО4) расплатился с ним путем перевода денежных средств на карту.

Согласно сведений .... (протокол от 04.08.2023, т.1 л.д.43-45) перевод на карту (находящуюся в пользовании водителя такси ФИО3.) осуществлен с карты открытой на имя ФИО4. Ответ из .... признан вещественным доказательством (т.1 л.д.40-42, 46).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 совершено преступление против личности, отнесенное законом к категории тяжких.

В тоже время, ФИО4 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; явка с повинной (в форме объяснения); наличие малолетних и несовершеннолетних детей; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Потерпевший ФИО1 сообщил суду, что претензий к ФИО4 не имеет, имущественный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме, фактически они примирились, просил не лишать ФИО4 свободы.

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку достаточных данных, указывающих, что именно такое состояние повлияло на поведение ФИО4 суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО4 преступления, отнесенного законом к категории тяжких, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения части первой статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день;

- продолжить трудиться.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и ответ .... от 12.12.2022, находящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Каюшкин