Решение по делу № 2-3679/2023 от 13.11.2023

Дело № 2- 3679/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2023г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499386руб.85коп. сроком на 1443дня.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.07.2023г. задолженность ответчика перед Банком составила 664236руб.02коп., из которых просроченная ссуда – 499руб386руб.85коп., проценты 140284руб.50коп., комиссии 24564руб.67коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3го лица ООО СКБ «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке

Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Барбашина Н.В. требования не признала, просила применить срок исковой давности по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 данного кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 вышеуказанного кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 26.12.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499386руб.85коп. сроком на 1443дня.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности сроков возврата основного долга продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку срок действия кредитного договора истек, то требования о расторжении договора удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предусмотрено расторжение договора в случае истечения срока на который он заключен.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из представленной истцом выписки следует, что последний платеж был произведен 19.06.2018г.

Как следует из расчета, по состоянию на 19.06.2019г. была оплачена задолженность по ссуде в сумме 119369руб.30коп., по состоянию на 23.11.2019г. сформирован остаток задолженности в размере 499386руб.85коп., который предъявлен ко взысканию.

Согласно условий договора от 26.12.2016г. погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения МОП(минимального обязательного платежа), максимальный размер МОП -10% от суммы полученного, но непогашенного кредита.

Истцом не был предоставлен график погашения задолженности, доказательства направления смс –уведомлений с указанием размера платежа, в связи с чем суд при разрешении спора руководствуется имеющимися в деле доказательствами.

Принимая во внимание, что по состоянию на 19.06.2019г. имел место остаток задолженности в размере 499386руб.85коп., а так же размер МОП -10%,(49938руб.68коп.) сумма задолженности должна была быть погашена в течении 10 месяцев., последний платеж в апреле 2020г.

Истец обратился с заявлением в суд 31.07.2023г., т. е. с пропуском 3х летнего срока.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требования о взыскании процентов и комиссий так же не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока.

Оценив собранные по делу доказательства суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья Л.В. Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2023г.