Решение по делу № 2-3016/2025 от 27.06.2025 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №

22RS0068-01-2025-003426-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ангузовой Е.В.,

при секретаре Сорочкиной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее - банк) и ФИО5 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 01.07.2012 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 71 480 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 10 886, 99 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 702, 85 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 23 652, 37 руб. - сумма процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 195 693, 65 руб. - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 195 693, 65 руб. является несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снижает ее размер до 11 000 руб.

20.04.2012 между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии №-П/АЭБ/МД. В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме.

29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Цедент») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее - «Договор»).

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям ФИО5 умерла.

Согласно справки, предоставленной судом из нотариальной палаты, наследниками по закону умершей ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца:

- 10 886, 99 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 702, 85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 23 652,37 руб. - сумма процентов по ставке 21 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 11 000 руб. - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

- проценты по ставке 21 % годовых на сумму основного долга 10 886, 99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 10 886,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***> на основании заявления-анкеты заемщика, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 71 480 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 21% годовых, дата погашения кредита.

Сторонами определены количество, размер и периодичность платежей для погашения задолженности по кредитному договору – ежемесячно равными платежами в размере 3 640 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 3 166,91 руб., в соответствии с графиком платежей, количество платежей – 36.

Тарифами по кредитованию физических лиц в ООО КБ «Алтайэнергобанк» предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день на сумму просроченной задолженности.

С условиями кредитного договора ФИО5 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на представленных документах.

Согласно позиции истца кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Факт получения денежных средств ответчиками не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент ОАО Банк «Западный» уступил цессионарию ИП ФИО6 требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному со ФИО7 (л.д. 23-28).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договоры уступки не оспорены, являются действующими.

В связи с чем, ИП ФИО1 имеет право обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору, выступая кредитором в спорном правоотношении, приобретшим права в порядке цессии.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из указанных положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО5, в заявлении указано, что наследницей по закону также является дочь – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО5

Наличие иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что наследником имущества ФИО5 принявшими наследство, являются ответчики ФИО2 и ФИО3

С учетом изложенного, на ответчика ФИО2 и ФИО3 как наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО5 состоит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., рп.Южный, ...., площадью 52,3 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 2 972 838,17 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 40№, 42№, 40№, 40№ в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№ в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами.

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» следует, что остаток денежных средств на счетах ФИО5 составлял 4 584,46 руб. (394, 37 руб. + 4 039,54 руб. + 10,94 руб. + 79,48 руб. + 150,97 руб. + 9,16 руб.).

Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» следует, что остаток денежных средств на счетах ФИО5 составлял 5 512,82 руб.

При рассмотрении дела ответчики не оспаривали превышение стоимости наследственного имущества над размером задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании совокупности собранных по делу доказательств, поскольку представление доказательств является правом сторон.

На основании изложенного, суд при разрешении спора исходит из установления факта превышения стоимости наследственного имущества над размером предъявленной к взысканию задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по кредитному договору в установленный срок заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

На основании п.61 Постановления Пленума № поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 10 886, 99 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 702, 85 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 195 693, 65 руб. - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований, размер которой истцом добровольно снижен до 11 000 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора, тарифами, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками контррасчет, а также доказательства отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера не представлены.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность 10 886, 99 руб., проценты 702, 85 руб., неустойку 11 000 руб., проценты в размере 21% годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 652, 37 руб., неустойку в размере 0,5% в день на сумму остатка основанного долга 10 886,99 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность 10 886,99 руб., проценты 702,85 руб., неустойку 11 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты в размере 21% годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 652,37 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга 10 886,99 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 0,5% в день на сумму остатка основного долга 10 886,99 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования г.Барнаул государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ангузова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025

Копия верна

Судья Е.В. Ангузова

Секретарь П.Д. Сорочкина

УИД: 22RS0068-01-2025-003426-70

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-30162025