Дело № 2-41/2023
УИД: 52RS0053-01-2022-000678-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кукушкина А.А.,
при секретаре Буяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Уренский районный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
05.02.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 131 346 рублей 31 копейка, под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредитное обязательство и выплатить банку проценты по кредиту ежемесячными платежами. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2022 года задолженность ФИО1 перед банком составила 67 301 рубль 69 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 65 064 рубля 87 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 28 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 14 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 9 рублей 65 копеек, комиссия за смс-информирование – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 1736 рублей 96 копеек.
С учетом изложенного, истец изначально просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 67 301 рубль 69 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 05 копеек.
В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и в последней их редакции просит: взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 32 136 рублей 06 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору согласна.
С учетом изложенного, позиции участников процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, всех обстоятельств дела, разумности сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 131346 рублей 31 копейка, под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев.
Согласно графику платежей погашение по договору должно производиться ежемесячными платежами по 5 660 рублей 89 копеек 10 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере 5 660 рублей 65 копеек, который должен быть внесен не позднее 06.02.2024 года.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Факт исполнения ПАО «Совкомбанк» обязанности по заключенному кредитному договору путем выдачи ответчику кредита в размере 131346 рублей 31 копейка подтверждается выпиской по счету.
Поскольку связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность с 11.03.2021 г., которая по состоянию на 10.03.2023 года составляет 32 136 рублей 06 копеек.
Факт неисполнения ФИО1 надлежащим образом принятых на себя обязательств также подтверждается движением денежных средств, отраженных в выписке по счету должника.
Просрочка платежа ответчика возникла ввиду направления 09.02.2022 года денежных средств в размере 5 589 рублей 11 копеек, оплаченных ФИО1 в счет настоящего кредитного обязательства, на погашение задолженности по другому имеющемуся обязательству перед истцом. Данные обстоятельства не противоречат условиям кредитного договора и полностью подтверждаются имеющейся в материалах дела выписке по счету.
Банком в адрес ответчика 27.09.2022 года была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ФИО1 оставлена без удовлетворения.
Согласно представленному расчету, с учетом произведенных ответчиком платежей в период рассмотрения дела, задолженность ФИО1 по состоянию на 10.03.2023 года составила 32 136 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 29 899 рублей 24 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 28 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 14 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 9 рублей 65 копеек, комиссия за смс-информирование – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 1736 рублей 96 копеек.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Доказательств оплаты всей суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление иных доказательств, в том числе права на предоставления суду иного расчета задолженности.
При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.
Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения в полном объеме задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 суду не представила.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом обстоятельств указанных в настоящем решении.
В пользу истца ПАО «Совкомбанк» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме в размере 2 219 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на 10.03.2023 года составила 32 136 (тридцать две тысячи сто тридцать шесть) рублей 06 копеек, в том числе:
- просроченная ссуда в размере 29 899 рублей 24 копейки,
- проценты по просроченной ссуде в размере 28 рублей 78 копеек,
- неустойка на просроченную ссуду в размере 14 рублей 43 копейки,
- неустойка на просроченные проценты в размере 9 рублей 65 копеек,
- комиссия за смс-информирование в размере 447 рублей 00 копеек,
- иные комиссии в размере 1 736 рублей 96 копеек.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.03.2023 года.
Судья А.А. Кукушкин