11RS0009-01-2025-001475-13

Дело № 2-769/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием прокурора Поколинской Л.И.,

истца ФИО1,

представитель ответчика - администрации муниципального округа «Княжпогостский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 24 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа «Княжпогостский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа «Княжпогостский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате укуса безнадзорной собаки, в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 20.10.2025, к участию в деле в соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ привлечен прокурор Княжпогостского района.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 05.08.2025 по пути следования на работу на нее набросилась безнадзорная собака и укусила. Она испытала боль и страх, была вынуждена обратиться за медицинской помощью, проходила лечение. Кроме этого она с семьей была вынуждена ехать в отпуск с полученной раной, что сильно ограничивало ее.

Представитель ответчика – администрации муниципального округа «Княжпогостский» ФИО2, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что контракт на отлов безнадзорных животных заключен, подрядная организация, занимающаяся отловом собак, исполняет поступающие заявки по отлову безнадзорных животных.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования частично, с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1). Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из данных правовых норм следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом, истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2025 в 07 час. 45 мин., на ул.Пионерская, г.Емва, Княжпогостского района Республики Коми, безнадзорная собака укусила истца ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде укушенной раны <данные изъяты>. В этот же день ФИО1, обратилась в ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница», а также в ОМВД России по Княжпогостскому району.

Истцом в период с 05.08.2025 по 11.08.2025 было получено следующее амбулаторное лечение, а именно: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 498) владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 ГК РФ на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в пункте 1 статьи 231 ГК РФ, переходят в муниципальную собственность.

Положениями статьи 1 Закона № 498 предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными (подпункт 2 статьи 3 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: 1) установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них; 2) установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; 2.1) установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями; 3) утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными; 3.1) организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев; 4) иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 7).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности (пункт 4 статьи 7).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных.

Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц (подпункт 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Законом Республики Коми от 01.12.2015 № 115-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми» органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов в Республике Коми с 1 января 2016 года наделены государственными полномочиями Республики Коми по организации на территории соответствующего муниципального образования мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (пункт 3 статья 1, статья 11). 1. Контроль за осуществлением органами местного самоуправления государственных полномочий, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 настоящего Закона, - осуществляется Министерством сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (пункт 5 статьи 9). Финансирование расходов по осуществлению органами местного самоуправления государственных полномочий производится за счет средств республиканского бюджета Республики Коми, предусматриваемых в форме субвенций на осуществление государственных полномочий (пункт 1 статьи 7).

Управлением муниципального хозяйства администрации муниципального округа «Княжпогостский» (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) на 2025 год заключен муниципальный контракт на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать услуги по отлову и содержанию животных без владельцев на территории муниципального округа «Княжпогостский» в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и техническим заданием; плановый отлов и транспортирование животных без владельцев осуществляется в соответствии с графиком отлова животных, внеплановый (вынужденный) отлов животных без владельцев осуществляется на основании информации, поступившей через заказчика по обращениям граждан (физических лиц) и организаций (юридических лиц) о покусах граждан или проявлений немотивированной агрессивности животными без владельцев и (или) по заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заказчик имеет право осуществлять все виды контроля за исполнением исполнителем условий настоящего договора, включая организацию и проведение контроля качества услуг.

Постановлением администрации муниципального района «Княжпогостский» от 04.04.2016 № 81 утвержден Порядок проведения мониторинга по определению количества безнадзорных животных на территории муниципального района «Княжпогостский», согласно которому при осуществлении мониторинга собираются и систематизируются сведения о наличии на территории городских и сельских поселений муниципального района «Княжпогостский» животных без владельцев: собак и кошек, мужских и женских особей (пункт 3). Сбор информации на территориях населенных пунктов сельских и городских поселений муниципального района «Княжпогостский» осуществляется с использованием следующих методов:

- ежедневный объезд (обход) территорий населенных пунктов в границах соответствующих поселений, включающих в себя визуальный подсчет безнадзорных животных;

- опрос жителей, проживающих в населенных пунктах в границах, соответствующих поселений;

- ежедневный анализ обращений граждан и организаций по фактам нахождения животных без владельцев на территории населенных пунктах в границах соответствующих поселений (пункт 4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что орган местного самоуправления не должным образом выполняет переданные ему государственные полномочия Республики Коми, в частности в осуществлении мониторинга по определению количества безнадзорных животных, контроля за исполнением исполнителем условий договора на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев.

Оценивая доводы ответчика о том, что на постоянной основе проводится работа по отлову безнадзорных животных, суд учитывает, что безнадзорное животное укусило истца в августе 2025 года, на территории г. Емва и в этом месяце отлов безнадзорных животных не производился, акт отсутствует.

Администрация муниципального округа «Княжпогостский», является лицом, по вине которого истцу причинен вред, которое, с учетом факта нападения безнадзорной (бесхозяйной) собаки на истца, не в должной мере исполнила обязанность по принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождения лиц на территории г. Емва. (август 2025 года отлов не проводился)

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом установленных обстоятельств причинения вреда, характера перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий (боль, стресс, испуг), тяжесть и последствия причиненного вреда (необходимость прохождения лечения, нервозность при виде собак, выезд в отпуск с полученной травмой), суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., завышенным, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, а также установленным по делу обстоятельствам.

Ответчик, являясь органом местного самоуправления, в силу пункта 3 и 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования муниципального округа «Княжпогостский» (ИНН <№> в лице администрации муниципального округа «Княжпогостский» за счет средств казны муниципального образования муниципального округа «Княжпогостский» в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>) компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционных жалобы, представления прокурора через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Степанченко

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.