Дело № 2а-2/384/2022 Копия

УИД 43RS0034-02-2022-000495-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

с участием помощника прокурора Белохолуницкого района Кировской области ФИО5,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2/384/2022 (УИД 43RS0034-02-2022-000495-51) по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Слободской» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД РФ «Слободской» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Слободским районным судом <адрес> он осужден по ч.1 ст.150, ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ с применением правил ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, с соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Слободским районным судом <адрес> он осужден по ст.264.1 УК РФ с применением правил ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года. Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены административный надзор и административные ограничения сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не выше срока, установленного законодательством для погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения из мест лишения свободы он сразу же встал на учет в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, нарушений в настоящее время не имеет. Он трудоустроился на постоянную работу в ООО «<данные изъяты>» с заключением трудового договора, проживает с женой и воспитывает малолетнего сына. Просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, дополнительно пояснил, что он полностью поменял свое мировоззрение, проживает с женой и малолетним сыном, работает, учится заочно на 4 курсе КОГПАУ «<данные изъяты>», за последний год не привлекался к административной ответственности, допущенные им ранее нарушения ограничений при административном надзоре были обусловлены необходимостью работы в ночное время. Последний раз он привлекался к административной ответственности в сентябре 2021 г. уже после принятия судом решения о частичной отмене ограничений, поскольку он думал, что решение суда уже вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ по последнему постановлению он не смог отбыть ранее, поскольку ССП ему поясняли, что нужно ждать документы из суда, постановление вручили ему только в январе 2021 <адрес> прекратить административный надзор, поскольку он исправился, на него оказано достаточное профилактическое воздействие, он сделал для себя соответствующие выводы о недопущении совершения правонарушений и преступлений, для повышения по работе ему необходимо обучиться в <адрес>, в связи с занятостью по работе, в том числе и в ночное время, ему сложно являться на регистрацию в ОП.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Слободской» ФИО7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, т.к. в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз по постановлению мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с момента окончания исполнения вышеуказанного постановления прошло менее года. С сентября 2021 г. по настоящее время ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Ответчик возражает против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Проверив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей возможным удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В судебном заседании установлено, что Слободским районным судом <адрес> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением правил ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, с соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (л.д.13-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Слободским районным судом <адрес>) по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> ФИО1 переведен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на 3 месяца 13 дней (л.д.69-70).

Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня; обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы (ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской».

Решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные этим органом, за то, что в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (л.д.28-29).

Решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 частично отменены административные ограничения, установленные решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, –отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня. Данное решение принято в целях соблюдения необходимого баланса между контролем над осужденным и его правом трудиться, так как истец планировал устроиться на работу в ночное время (л.д.30-31).

Из материалов дела поднадзорного лица следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ. С сентября 2021 г. по настоящее время ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.63-64).

По информации ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> наказание им отбыто в феврале 2022 г. (л.д.74-75).

По предыдущим постановлениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности, на основании ст.4.6 КоАП РФ он считается не подвергнутым административному наказанию.

Из бытовой характеристики администрации Белохолуницкого городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 характеризуется положительно: работает, жалоб на него в администрацию не поступало, по линии администрации к административной ответственности не привлекался (л.д.34).

Согласно характеристикам УУП ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с женой и малолетним ребенком, работает заместителем управляющего в «<данные изъяты>», по характеру общительный, соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в 2022 г. не привлекался, отрицательного влияния со стороны знакомых и родственников не установлено (л.д.35, 56).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке (л.д.80), имеет на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.6).

Административным истцом в материалы дела представлены: копии трудовой книжки и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, по условиям которого ФИО1 был принят на работу на неопределенный срок (л.д.7-11).

Из характеристики ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 работает в должности заместителя управляющего по хозяйственной части с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы, в соответствии с поставленными задачами. Задания руководства выполняет качественно и в установленный срок, нарушений трудовой дисциплины не допускал, дисциплинарных выговоров и взысканий не имеет, с коллегами и клиентами вежлив и тактичен, к рабочему процессу подходит ответственно и инициативно (л.д.5).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный доход ФИО1 составляет 35000 руб. (л.д.81).

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, указанным в ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 вышеуказанного закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На момент обращения в суд с настоящим административным иском ФИО1 отбыто более половины срока административного надзора.

Решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска о досрочном прекращении административного надзора, в связи с тем, что он считался подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.36-37).

После вынесения судом решения об отказе в прекращении административного надзора ФИО1 устроился на постоянное место работы, имеет постоянный доход, у него родился сын, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушений административного надзора не допускал, с ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, половина установленного судом срока истекла, в связи с чем суд приходит к выводу, что за истекший период цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 достигнуты, и считает возможным прекратить ему административный надзор досрочно.

Таким образом, заявленное ФИО1 требование подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к МО МВД России «Слободской» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить ФИО1 досрочно административный надзор, установленный на основании решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 положения ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь

Решение16.11.2022