УИД: 78RS0006-01-2022-007951-70
Дело № 2-856/2023 04 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,
при секретаре Кузьменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» обратилось в Кировский районный суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и просило суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 119 537,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» указало, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по данному адресу и являются абонентами по договору энергоснабжения. Истцом полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате потребленной электроэнергии. По показателям прибора учета по абонентскому номеру за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2021 г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 119 537,61 рублей. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступлением возражений от ответчиков относительно предмета его исполнения судебный приказ был отменен. 31.12.2020 г. была проведена реорганизация АО «ПетроЭлектроСбыт» в форме выделения.
Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.04.2023 г. производство по делу в части требований к ФИО6, ФИО7 было прекращено в связи с их смертью.
Протокольным определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.02.2023 г. произведена процессуальная замена ненадлежащего истца АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» на надлежащего АО «ЕИРЦ СПб».
Представитель истца АО «ЕИРЦ СПб» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).
Из приведенной нормы следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Заказное судебное отправление, направленное ответчикам по адресу их регистрации, возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».
По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Информация о времени и месте рассмотрения административного дела размещена на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, направив им повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность их участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06 ноября 1999 года Министром топлива и энергетики России в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО8 зарегистрирована по данному адресу. Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения.
Материалами дела подтверждается, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию, за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2021 г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 119 537,61 рублей.
28.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 70 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-608/2021-65 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной энергии за период с 01.02.2018 г. по 31.07.2020 г. в размере 95 242 рубля, а также государственной пошлины в размере 1 532,24 рубля. Определением от 14.07.2022 г. судебный приказ отменен.
28.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 70 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-609/2021-65 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной энергии за период с 01.08.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере 24 595 рублей, а также государственной пошлины в размере 468,93 рублей. Определением от 14.07.2022 г. судебный приказ отменен.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2021 г. составляет 119 537,61 рублей.
Факт просрочки исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной электроэнергии, период и сумма задолженности судом установлены, и ответчиками не оспорены, а потому с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2021 г. в размере 119 537,61 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 3 590,75 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2021 г. в размере 119 537 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 26.05.2023 года.