Дело № 2-3196/2025

УИД 59RS0007-01-2025-002259-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Колычевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ворончихиной В.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписка).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 470 000 руб. В соответствии с условиями ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок до 28.02.2024.

В адрес Ответчика 21.06.2024 была направлена досудебная претензия, однако ответчик уклонился от ее получения. В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 470 000 руб., проценты в размере 94714,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16295, 00 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, пояснила о том, что с ФИО2 ранее были знакомы, попросил денежные средства в долг, должен был отдать денежные средства в срок, который указан в расписке, однако возврат займа не поступал. В отношении ФИО2 имеется много исполнительных производств в службе судебных приставов, ранее об этом не знала. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы в виде расписки, согласно которому ответчиком были получены деньги в сумме 470 000 рублей, со сроком возврата 28.02.2024., (л.д.26).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец ФИО3 исполнила свою обязанность по договору займа, передав ответчику денежные средства. Ответчик ФИО2 взял на себя обязательство по договору займа, оформленному распиской от 16.12.2023г., однако обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В адрес ответчика письмом 21.06.2024 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком была не получена, денежные средства истцу в установленный претензией срок возвращены не были.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт выдачи займа, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договоров, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 470 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование займом, в сумме 94 714,65 коп.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеуказанных норм права и заявленных истцом требований, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 94714,65 руб. поскольку доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование займом ответчиком в материалы дела также не представлено.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 294, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №) задолженность по договору займа от 16.12.2023 в размере 470 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 94 714 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере16 294 рубля.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Колычева

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 г.

Подлинное решение находится в

гражданском деле № 2-3196/2025

Свердловского районного суда г. Перми

УИД 59RS0007-01-2025-00259-59