23RS0015-01-2022-002225-07 К делу № 2–1629/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «01» августа 2022 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Саммит» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 28.06.2021 года, за период с 28.06.2021 года по 01.06.2022 года в размере 62500 рублей, из которых: 25000 рублей задолженность по основному долгу, 37500 рублей- задолженность по процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа на сумму 25000 рублей, сроком до 28.07.2021 года включительно, под 365 % годовых. (л.д.10-14).
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
. В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).
В соответствии с пп. 3.2.2. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте (л.д. 15-17).
Денежные средства перечислены на карту получателя 28.06.2021 года (л.д. 19-20)
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В период пользования заемными средствами, ответчиком допускались просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.7-9).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом (до 500000 рублей).
Деятельность ООО МФК «Саммит» осуществлялась в рамках Закона о микрофинансовой деятельности.
В соответствии со ст. 12.1 Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изменениями и дополнениями), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед ООО МФК «Саммит» по состоянию на 01.06.2022 года составляет 62500 рублей, из которых 25000 рублей- задолженность по основному долгу, 37500 рублей- задолженность по процентам (л.д. 7-9).
Для взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 28.04.2022 года судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 33).
01.06.2022 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.31,32).
Доказательств отсутствия задолженности и выполнения обязательств по заключенному договору займа, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Расчет задолженности по договору потребительского займа приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям Договора займа.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» сумму долга по договору займа в размере 62500 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МФК «Саммит» также следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2075 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ) пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: