УИД03RS0063-01-2025-000683-18
Дело № 2-988/2025
Категория 2.184
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года с.Шаран, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,
при секретаре Насыровой А.Ф.,
с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2––адвоката Жановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 - ТУ Росимущество по Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 - ТУ Росимущество по Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование своих требований указала, что 04.06.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО3, был заключен договор займа №№ Согласно условиям договора займа: - МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 99 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, - заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 64.9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные, договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользован суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 23.01.2025 года задолженность заемщика перед кредитором составила 133 229,38 рублей, в т.ч.: по кредиту— 99 000,00 рублей, по процентам — 34 106,88 рублей, штрафу — 122,50 рублей. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик — ФИО3 умерла 12.07.2024 года, что подтверждается сведениями из Федерального наследственных дел. Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках. Наследниками/ предполагаемыми наследниками являются: отец наследодателя ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, мать наследодателя — ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ По общему правилу смерть гражданина-должника — влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указаны законе.
На основании изложенного просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с наследников должника – ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 04 06 2024 г. в размере 133 229,38 рублей, в т ч. по кредиту — 99 000,00 рублей, по процентам — 34 106,88 рублей, штрафу — 122,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 997,00 рублей.
На судебное заседание истец ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На судебное заседание ответчики ТУ Росимущество по Республике Башкортостан, ФИО2, ФИО3 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На судебное заседание третье лицо, нотариус ФИО7 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО1 – адвокат Жанова А.Ш. исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в возражении.
Суд, выслушав представителя ответчиком, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что 04.06.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО3, был заключен договор займа №№.
Согласно условиям Договора займа:
- МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 99 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника,
- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 64.9 % годовых в срок по 01.06.2028 года (48 месяцев).
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 12.07.2024 года.
Наследниками первой очереди после смерти умершей ФИО3 являются её отец ФИО2, мать – ФИО1, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались.
Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Шаранский район от 07.03.2025, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
Согласно сведениям администрации сельского поселения Нижнеташлинский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ по адресу <адрес>, по состоянию на 12.07.2024 зарегистрированы: ФИО2, жена - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла 12.07.2024 г.).
Согласно договора найма жилого помещения от 17.02.2019 года наймодатель ФИО6 предоставляет в пользование нанимателю ФИО3 жилое помещение общей площадью 29 кв.м., состоящее из 1 комнаты, расположенное по адресу РБ, <адрес>.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 19.03.2022 г. по 31.03.2023 г.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего читается выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления пленума N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие имущество наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых входит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку ответственность должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им по договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а только от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 постановления).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено наличие у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующего наследственного имущества: денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение №8598: № в размере 1057,24 руб., № в размере 497,93 руб., № в размере 7850,00 руб., № в размере 4,52 руб., № в размере 29,24 руб.; в ПАО «Промсвязьбанк»: № в размере 0,79 руб., № в размере 10214,06 руб.
Таким образом, после смерти ФИО3 в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах в банках в общей сумме 19 648,78 руб.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт не надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
По данному делу не установлены обстоятельства того, что наследники первой очереди или последующих очередей приняли наследство после смерти ФИО3, в том числе совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку наследники ФИО2, ФИО1 не приняли наследство после смерти ФИО3 имущество является выморочным, размер кредитной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 19 648,78 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Суд, учитывая удовлетворение исковых требований в части, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Уралсиб Финанс» к наследникам умершего заемщика ФИО3 - ФИО1, ФИО2, следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 - ТУ Росимущество по <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2024 г. в размере 19 648,78 рублей.
Взыскать с Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Уралсиб Финанс» наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 - ТУ Росимущество по Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, отказать.
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Уралсиб Финанс» к наследникам умершего заемщика ФИО3 - ФИО1, ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.
Судья: О.Н.Алехина
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025 г.