Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2023г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО5,

с участием представителя законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО8, действующей на основании доверенности,

прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

Установил:

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он был назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО2, отец которого умер, мать ограничена в родительских правах. ДД.ММ.ГГГГ. Отделом опеки и попечительства по <адрес> вынесено постановление о сохранении за несовершеннолетним ФИО2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> - <адрес>, полученную в наследство от отца. ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом <адрес> вынесено решение об ограничении в родительских правах матери ФИО2 - ответчика ФИО1, взыскании с нее алиментов на содержание сына. С иском о лишении родительских прав отдел опеки и попечительства к ФИО1 не обращался. ФИО1 алименты не платит, ведет аморальный образ жизни, употребляя ежедневно алкоголь, не работает, проживает в спорной квартире без законных оснований, содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает. На сегодняшний день задолженность по квартире составляет около <данные изъяты> рублей. В данной квартире зарегистрирован лишь истец. Представителем истца была предпринята попытка войти в спорную квартиру, поговорить с ответчиком, дать возможность выехать добровольно, но дверь ответчик не открыла. В связи с чем, просил прекратить право пользования ответчика спорной квартирой, выселить ответчика ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явился, обеспечил в судебное заседание явку представителя ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно суду сообщила, что несовершеннолетний ФИО2 находится в приемной семье, его биологическая мать ФИО1 мер по общению с ребенком не предпринимает, проживает в квартире несовершеннолетнего ФИО2, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, накапливает задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оплачивает только электроэнергию. На сегодняшний день ФИО1 ограничена в родительских правах, ответчик членом семьи несовершеннолетнего ФИО2 не является. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела уведомлено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 назначен опекуном на безвозмездной основе в отношении несовершеннолетнего ФИО2

Несовершеннолетний ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В квартире иные лица зарегистрированными совместно с ФИО2 не значатся.

В соответствии с ч. 2 ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом <адрес> вынесено решение об ограничении в родительских правах матери ФИО2 ФИО1, взыскании с нее алиментов на содержание сына.

ДД.ММ.ГГГГ. отделом опеки и попечительства по <адрес> вынесено постановление о сохранении за несовершеннолетним ФИО2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, полученную в наследство от отца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ответчиком не заключалось, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, по адресу: <адрес>, <адрес> числится задолженность за ЖКУ.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 ранее была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи умершего ФИО7, однако в настоящее время проживает в данном жилом помещении без наличия к тому законных оснований

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, ФИО1 членом семьи ФИО2 не является, незаконно занимает спорное жилое помещение, следовательно, имеются законные основания для прекращения права пользования жилым помещением ФИО1 и ее выселении из занимаемого помещения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт № №) прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Выселить ФИО1 (паспорт № №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.12.2023г.