Решение по делу № 2А-59/2023 от 10.02.2023 - о признании бездействия должностных лиц не законным, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязать совершить определенные действия.

Дело № 2а-59/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000020-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополь ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-59/2023 по административному иску ООО «Интек» к ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г.Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополь, заинтересованные лица ОСП по г.Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь, ФИО2, о признании бездействия должностных лиц не законным, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязать совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ООО «Интек», в лице представителя обратился в Армянский городской суд Республики Крым с административным иском к ответчикам о признании бездействия не законным по исполнительному производству №33263/22/82007-ИП от 24.11.2022г. в отношении должника ФИО2 В обоснование требований представитель административного истца указал, что 10.01.2023 года административным истцом получена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь, от 06.12.2022 года об окончании исполнительного производства № от 24.11.2022 г. на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Меры по принудительному исполнению судебного решения судебным приставом-исполнителем в нарушение закона совершались всего в течение 9 дней, в то время как срок исполнения исполнительного документа установлен два месяца. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не проведен весь комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника ФИО2 Копия постановления об окончании исполнительного производства № от 24.11.2022 г. поступила в адрес взыскателя 10.01.2023 года, оригинал исполнительного документа не возвращен. Старшим судебным приставом ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополь контроль деятельности судебного пристава – исполнителя не организован. Бездействие должностных лиц в порядке подчиненности не обжаловалось. Просил признать незаконным бездействие начальника отделения, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов-исполнителей в период с 24.11.2022 г. по 13.01.2023 г., и не осуществлении контроля в пределах своей компетенции. Обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь в течение трех дней, с момента вступления в законную силу судебного акта, устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства в отношении ФИО2, а так же путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрационного учета имущества должника за период с 07.12.2022 года по дату направления запросов, а так же в кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя должника и движении денежных средств за период с 07.12.2022 года и по дату направления запросов. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым об окончании исполнительного производства № от 24.11.2022 г. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым, выразившееся в не направлении в период с 06.12.2022 г. по 13.01.2023 г. оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, нарушение срока ведения исполнительного производства № от 24.11.2022 г.

В судебное заседание представитель административного истца, ООО «Интек», не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Заявил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополь ФИО1 административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, так как нарушений закона об исполнительном производстве не допущено. В судебном заседании пояснила, что в отношении должника ФИО2 в производстве ОСП по г. Армянск, до поступления исполнительного листа от взыскателя ООО «Интек» и возбуждении исполнительного производства, с сентября 2022 года находилось еще три возбужденных исполнительных производства о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В настоящее время все исполнительные производства объединены в одно сводное производство. До принятия решения об окончании сводного исполнительного производства принимались все необходимые меры в целях обнаружения у должника движимого и недвижимого имущества, денежных средств на которые можно было обратить взыскание. Направлялись запросы в банки, регистрирующие органы, ГИБДД МВД Республики Крым, Пенсионный Фонд РФ, и другие. Однако получены отрицательные ответы. Проверялся единственно открытый в ПАО РНКБ БАНК счет на имя ФИО2, денежных средств не обнаружено. С участием понятых посещала жилое помещение по месту жительства должника, не выявлено имущество на которое можно было обратить взыскание. По данному поводу составлен акт совершения исполнительных действий. ФИО2 как личность ведет отрицательный образ жизни. Источником доходов являются случайные заработки, официально не трудоустраивается. В собственности движимого и недвижимого имущества, транспортных средств не имеет. После вынесения постановления об окончании сводного исполнительного производства, согласно сопроводительному документу, в адрес ООО «Интек» направлен подлинник исполнительного листа и копия постановления. По какой причине взыскателем подлинник исполнительного документа не получен неизвестно. Доводы представителя взыскателя о незаконности принятого решения об окончании исполнительного производства, изложенные в иске, являются необоснованными. Старшим судебным приставом ОСП по г. Армянск проверялась законность принятого решения об окончании исполнительного производства, о чем свидетельствует подпись на титульном листе письменных материалов дела, замечаний не последовало, принятые решения не отменялись. У должника имеется возможность неоднократно предъявлять исполнительный лист к исполнению, поэтому окончанием сводного исполнительного производства не утрачена возможность использовать данное право неоднократно.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь, старший судебный пристав ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь, представитель заинтересованного лица ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь, заинтересованное лицо, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. Возражений не представили, не просили о рассмотрении административного иска в их отсутствие.

Суд на основании ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, представителей, заинтересованного лица.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, письменные материалы сводного исполнительного производства №26474/22/ 82007-СД от 24.11.2022 г. приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 г. судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как установлено ч.1 ст.80 Федерального закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ № 229 в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Армянск так же руководствуется должностной инструкцией, утвержденной Руководителем ГУФССП России по Республике Крым - главным судебным приставом Республики Крым от 18.06.2021 года. Права судебного пристава-исполнителя закреплены разделом 4 должностной инструкции. Согласно п.п.4.3.1,п.4.3.2 должностной инструкции судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов. Принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ и в сроки, установленные Федеральным законом № 229-ФЗ.

Согласно ч.1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъекта) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении этими действиями (бездействием) их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск Республики Крым) по делу № 02-1482/25/2020 выдан исполнительный лист серии ВС № 093032273 от 03 сентября 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Интек» суммы основного долга по договору займа № от 01.11.2020 года в размере 18 000,00 рублей, из которой: остаток основного долга- 6000, 00 рублей, проценты за пользование займом в период с 06.11.2020 г. по 16.07.2021г. – 12 000, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000, 00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 720,00 рублей, всего 38 720,00 рублей. Постановлением от 24.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Армянск возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения судебного решения (л.д.36). Решение суда, вступившее в законную силу, до настоящего времени должником не исполнено. До поступления на исполнение исполнительного листа по судебному решению по иску ООО «Интек», в ОСП по г.Армянск находилось на исполнении три исполнительных производства в отношении должника ФИО3 возбужденных ранее на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск Республики Крым) о взыскании в пользу МУП «Армянскводоканал» задолженности по коммунальным услугам на общую 73 987,74 рублей (л.д.29-31, л.д.33-35). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Армянск от 22.11.2022 года исполнительное производство № от 24.11.2022г. присоединено к сводному исполнительному производству №. В ходе совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству, в том числе по исполнительному производству № от 24.11.2022 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Армянск проведен комплекс исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение судебных решений. Путем направления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Армянск запросов в регистрирующие органы у должника ФИО2 не установлено движимого и недвижимого имущества, а так же имущества находящегося в квартире по месту жительства должника на которое возможно было обратить взыскание (л.д.42 ответ из ГУП РК «Крым БТИ от 18.11.2021г., л.д.43 акт осмотра жилища должника от 06.12.2022г. с участием понятых, л.д.43 запросы в банки, Гостехнадзор, ПФР РФ, ГИБДД МВД России, Росреестр, ФНС Росси). ФИО2 официально не трудоустроена, заработную плату от трудовой деятельности не получает. На счете в ПАО РНКБ БАНК денежных средств не имеется. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск от 29.09.2022 года обращалось взыскание на денежные средства на банковском счете. Денежные средства за период с сентября 2022 г. по 06.01.2023 года на счет не поступали (л.д.39). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск принималось решение о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.40). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь от 06.12.2022 года исполнительное производство № от 24.11.2022 г. на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ-229 от 02.10.2007г. « Об исполнительном производстве» окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Все указанные действия должностного лица не противоречат требованиям ст.68, 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в следующих случаях: 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч.4, 5 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, судом установлено, что все необходимые исполнительные действия, предусмотренные законом и в соответствии с полномочиями судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Армянск по исполнительному производству № от 24.11.2022 г. выполнены. Указанные действия должностного лица не противоречат требованиям ст. 68, 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск по исполнительному производству судом не установлено. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополь об окончании исполнительного производства № от 06.12.2022 г. вынесено законно и обоснованно.

Законность действий должностных лиц и принятых ими решений, оспариваемых административным истцом, подтверждается представленными административным ответчиком доказательствами, которые суд оценивает по правилам ст.84 КАС, признает их достоверными, допустимыми как отдельно, так и в совокупности, достаточными для вынесения решения по делу. Согласно списку исходящей корреспонденции ОСП г.Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь и объяснениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя направлены 14.12.2022 года (л.д.51).

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания бездействия и постановления об окончании исполнительного производства от 06.12.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь незаконными.

Взыскателем так же обжалуется бездействие руководителя ОСП по г.Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь.

Судом установлено, что руководителем ОСП по г.Армянск ГУФССП России по Республике Крым является старший судебный пристав ФИО4, бездействие которой фактически оспаривается, а не ФИО5 как указано в административном иске взыскателя.

Согласно ч.1, 2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; … издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;…осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;… осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Полномочия старшего судебного пристава по организации деятельности и контролю за своевременным совершением исполнительных действий осуществляются так же на основании должностной инструкции, утвержденной Руководителем УФССП по Республике Крым - главным судебным приставом Республики Крым от 18.06.2021 года. Согласно п. 3.2.1, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.9, 4.3.1, 4.3.3, 4.3.32, 4.3.81 начальник отделения службы судебных приставов вправе в пределах своей компетенции осуществлять контроль в установленной сфере деятельности. Издавать в пределах своих полномочий указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отделения. Отменять или изменять не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица. Совершать отдельные исполнительные действия при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Начальник отделения службы судебных приставов, старший судебный пристав, обязан осуществлять организацию и руководство деятельностью отделения. Организовать контроль за исполнением служебных документов отделения. Организовать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами – исполнителями отделения мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Осуществлять контроль исполнения должностными лицами отделения судебных актов, не касающихся оспаривания законности их действий (бездействия). Согласно материалам сводного исполнительного производства №26474/22/82007-СД от 22.11.2022г. вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления, в том числе об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, проверялись старшим судебным-приставом, о чем свидетельствуют электронные подписи на копиях принятых судебным приставом-исполнителем решениях, а так же на титульном листе сводного исполнительного производства о проверке (л.д.28, л.д.40, л.д.47, л.д.48, л.д.50). Таким образом, судом не установлено незаконного бездействия в осуществлении полномочий старшим судебным приставом ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь при осуществлении полномочий по организации и контролю за исполнением судебного акта по исполнительному производству №33263/22/82007-ИП от 06.12.2022 г.

Судом принимается решение об отказе в удовлетворении административного иска в отношении ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополь, так в административном иске не указаны обстоятельства нарушения прав взыскателя данным ответчиком, не принимавшим участия в исполнении исполнительного документа по исполнительному производству № от 06.12.2022 г.

При установленных судом обстоятельствах административное исковое заявление ООО «Интек» не подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Интек» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь, к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Армянск ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополь, ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополь, заинтересованные лица - ОСП по г.Армянск ГУФССП России по Республике Крым г. Севастополь, ФИО2, о признании бездействия должностных лиц, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства №33263/22/82007-ИП от 06.12.2022 г. незаконным и обязать совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2023 года.

Председательствующий судья Т.Н. Феденева