УИИ 72RS0...-54

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 27 марта 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ...,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО2 (далее ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» .... Требования мотивированы тем, что 16.092005 года между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... Проверив платежеспособность клиента ... ФИО1 открыл счет ..., выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1 .... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ... В период с ... по ... клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем возникла задолженность. ... ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 240,02 рублей не позднее ..., однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена, с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки, задолженность составляет 53 930,37 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ... в размере 53 930,37 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 817,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 7 236 рублей на приобретение товара, сроком с октября 2005 по сентябрь 2006, под 29% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 840 рублей до 17-го числа. Ответчику был открыт счет и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1 ... (л.д. 13-20).

Из представленного расчета и выписки по счету следует, что ФИО4 пользовалась кредитной картой в период с ... до ..., осуществляла погашение задолженности по договору до ... (включительно), впоследствии платежи по договору поступать перестали. В связи с ненадлежащим исполнением договора, образовалась задолженность в размере 53 930,37 рублей (л.д. 9, 22).

... ФИО1 сформировал и выставил ответчику заключительный счет на сумму 54 240,02 рублей, который подлежал оплате не позднее ... (л.д. 21).

Таким образом, срок исковой давности начал течение с ... - с даты, окончания срока, предоставляемого для исполнения требования, и истек ....

Ответчик ФИО4 заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из копии определения мирового судьи судебного участка ... Калининского судебного района ... от ..., следует, что судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка ... Калининского судебного района ... ...м от ... отменен в связи с поступившими от должника ФИО4 возражениями (л.д. 12).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ..., то есть на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был уже пропущен.

Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

В этой связи оснований для удовлетворения иска АО «ФИО1» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ... в размере 53 930,37 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 817,91 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья М.В.Толстоухова