Дело № 2-9532/2022г.
УИД 16RS0046-01-2022-014652-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре А.А. Аглиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЛиеРустэмовнеФасхутдиновой о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор ...(...), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 348401 руб. под ...% годовых по безналичным/наличным, сроком ... месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
.... ...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ...» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов
Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная задолженность просрочки составляет 118 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105812 руб. 47 коп.
По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 308 888 руб. 38 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 307 339 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду 909 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 639 руб.28 коп.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.
В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности в размере 308 888 руб. 38 коп., возврат госпошлины.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, наличие задолженности не оспаривал, пояснив, что обращалась в банк о реструктуризации долга, писала заявление о снижении доходов. Задолженность возникла в результате снижения доходов.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что .... между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор ...(..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 348401 руб. под ... годовых по безналичным/наличным, сроком на ... месяцев.(л.д.11-15,19-22).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
.... ...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».(л.д.23-26).
В соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. (л.д.7-8).
Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная задолженность просрочки составляет 118 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105812 руб. 47 коп.
По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 308 888 руб. 38 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 307 339 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду 909 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 639 руб.28 коп.(л.д.4-6).
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.(л.д.16-18).
Поскольку заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допускал нарушение обязательств по кредитному соглашению, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, следовательно, требования банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательства не исполняются ответчиком длительный период времени. Кроме того, наличие указанных причин в силу закона не является безусловным основанием для изменения размера образовавшейся задолженности по договору и освобождения от ее оплаты. Стороны при заключении договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора
В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в возврат госпошлины в размере 6 288 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать сЛии РустэмовныФасхутдиновой (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ...(...) от .... в сумме 308888 руб. 38 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 6288 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
10.10.2022г.
Решение11.10.2022