УИД 36RS0005-01-2022-002624-82

Дело № 2-2630/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Шкаруповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании расходов на погребение и расходов на охрану наследственного имущества и управление имуществом, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО3 о взыскании расходов на погребение и расходов на охрану наследственного имущества и управление имуществом, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО1 – ФИО2 Детей у Ш-ных не было.

После смерти сестры открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым № площадью 2500 кв.м., по адресу: <адрес>, уч.18/1;

- квартира площадью 57,9 кв.м., по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты>;

- денежные вклады в СБ РФ.

В установленный законом 6-месячный срок истец подала заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти сестры, нотариусу ФИО9 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 19.05.2022 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, поскольку в предоставленной домовой книге о регистрации граждан по месту жительства указано, что совместно с умершей проживал и был зарегистрирован (до дня своей смерти) муж – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел истцу стало известно, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследственное дело № у нотариуса ФИО9 Ответчики ФИО8 и ФИО3 являются родными братьями умершего ФИО2, и, соответственно, его наследниками второй очереди, так как наследников первой очереди у умершего не было. Ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Истец понесла расходы на погребение ФИО1 и ФИО4, а также расходы на охрану наследственного имущества и управление им в сумме 156 063,64 руб.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 14.09.2022 производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено.

В ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО7 были уточнены, в окончательном виде истец просит взыскать с ФИО8 в свою пользу 78031,82 руб., сумму госпошлины в размере 2160,65 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО7 и еепредставитель по ордеру ФИО10 уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 по ордеру адвокат Ермилов Е.В. в судебном заседанииподдержал поданные возражения на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

Умершая ФИО1 приходится истцу ФИО7 двоюродной сестрой (л.д. 8-13).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО2 и ФИО1 являются ФИО8 и ФИО3 (л.д.64-134).

Как указывает истец, она понесла расходы на погребение ФИО1 и ФИО4, а также расходы на охрану наследственного имущества умерших и управление им в общей сумме 156 063,64 руб.

Согласно представленного истцом расчета взыскиваемых сумм, ФИО7 понесены следующие расходы:

Похороны и поминки ФИО1: стоимость гроба, доставка гроба, катафалка – 40250 руб., стоимость венков – 2550 руб., стоимость комплекса работ по подготовке тела к погребению – 6100 руб., стоимость продуктов питания на поминки – 5461,39 руб., (521 руб. + 364,30 руб., +969 руб., +296,99 руб.,+3310 руб.). Стоимость церковных ритуалов 2190 руб. (350 руб. сорокоуст с 09.11 по 18.12.2021 + 350 руб. сорокоуст с 04.05.2022 по 12.06.2022 + 1000 руб. отпевание + 490 руб. литургия, панихида, свеча, масло). Стоимость тарелок на поминки на 40 дней – 2818,40 руб. Итого 59396,69 руб.

Похороны и поминки ФИО2: стоимость гроба, одежды, ритуальных услуг – 37040 руб., стоимость венков – 1780 руб., стоимость комплекса работ по подготовке тела к погребению и облачение тела умершего в похоронную одежду с укладкой в гроб – 11000 руб. Стоимость продуктов питания на поминки 7055 руб. (469 руб. + 3148 руб. =518 руб. =2642 руб. =278 руб.).Стоимость церковных ритуалов - 2900 руб. (350 руб. сорокоуст с 15.11.2021 по 24.12.2021 + 350 руб. сорокоуст с 04.05.2022 по 12.06.2022 + 1000 руб. отпевание + 560 руб. панихида, свеча, масло = 640 руб. панихида, литургия, масло, свеча). Стоимость тарелок на поминки на 40 дней – 2796 руб. Стоимость ограды, доставки, установки 12800 руб. Итого 75371 руб.

Расходы на охрану наследства и управления им: стоимость услуг газоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, блок 1 – 1218,35 руб. Стоимость услуг электроснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, блок 1 – 2128,94 руб. Стоимость услуг за обращение с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, блок 1 – 1375,66 руб. Стоимость парковки автомобиля за 166 суток 16600 руб. Итого 21322,95 руб.

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, чтоФИО7 ей известна,поскольку она ездила к ФИО11. ФИО7 была двоюродной сестрой ФИО12. Свидетель с Ш-ными были соседями, были на их похоронах. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Валерий ДД.ММ.ГГГГ. Похороны организовывала ФИО7, свидетель это знает, так как была на похоронах. Свидетель не присутствовала при покупке продуктов, но разносить их помогала. На похоронах у ФИО12 и Валерия иных родственников не было. Было 7 пакетов, в них был хлеб, колбаса, сыр, конфеты, печенья и бутылка водки, эти пакеты раздавались по соседям. А на 40 дней Наталья разносила тарелки, продуктов не было, была, просто пустая тарелка. Памятники и ограды устанавливала Наталья Николаевна, свидетель присутствовала при установке, иных родственников не было. Церковные ритуалы оплачиваются в церкви, чеки не выдаются, просто расписываешься в книге в церкви. Сколько стоят ритуальные услуги свидетель не знает.На похоронах были соседи, люди которые копали могилу, был венок от семьи ФИО7 Одежда былазаказана из похоронного бюро. Когда Валерия забирала похоронная машина, они сообщили, что все входит в стоимость услуги. Свидетель указала, что не знает, принимала ли какие-либо меры ФИО7 по сохранению имущества. У Ш-ных был автомобиль, сейчас машина находится в г.Воронеже на стоянке, ее пригнала ФИО7 и поставила автомобиль на стоянку с целью сохранности, так как в деревне ее могли разобрать. Братьев Валерия свидетель никогда не видела. Но после похорон объявился брат Валерия, который проживает в доме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ей известна ФИО7, поскольку онииз одного села. ФИО1 ей была известна, так как она тоже была из этого села, они с ней поддерживали общение. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Похороны ФИО12 организовывала Наталья Николаевна, иные родственники не принимали участия. Истец заказывала панихиду, оплачивала ритуальные услуги, организацию похорон. Иных родственников у ФИО12 не было. Супруг ФИО12 был пьющим человеком. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. Его похороны организовывала Наталья Николаевна. Родственников супруга ФИО12 свидетель никогда не видела. Супруг пояснял, что у него родственников можно сказать, что нет, они судились с братьями за дом. ФИО13 было известно о смерти брата. Свидетель была на похоронах ФИО12. Наталья поставила оградку, памятники. Наталья оплачивала церковные услуги, заказывала панихиду. Умершие ФИО12 и Валерий были православными людьми, у них были дома иконы, они ходили с крестиками. После похорон Наталья поминала, привозила пакеты, в которых был хлеб, колбаса, конфеты, печенье и бутылка водки. На 40 дней Наталья Николаевна раздавала тарелки. Наталья Николаевна заказывала гроб, одежду. На похоронах свидетель не видела братьев Валерия, и никогда их не видела. Наталья Николаевна все покупала сама, никто ей не передавал денежные средства. Наталья Николаевна говорила, что ограда и памятник устанавливала за свой счет. Свидетель с ФИО7 почти не общаются, она проживает в Воронеже, а свидетель в деревне.

В материалы дела стороной истца представлены документы, подтверждающие несение следующих расходов:

- по оплате коммунальных платежей в квартире, принадлежащей ФИО1, что подтверждается копиями квитанций и чеков-ордеров (л.д. 32-37);

- по оплате парковки автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции №027604 на сумму 16600 руб. (л.д. 38);

- расходы на приобретение гроба, катафалка, вынос из морга и пронос до могилы, доставка гроба, креста на сумму 40250 руб. согласно копии квитанции №004849, выданной ООО «Вертикаль» (л.д. 19-20);

- расходы на приобретение продуктов (вино столовое) на сумму 296 руб. согласно копии кассового чека ООО «Альбион 2022», продуктов (колбаса) на сумму 927,92 руб. согласно копии кассового чека ООО «Агроторг» (л.д. 21);

- продукты (сыр, майонез, водка) на сумму 3310 руб. согласно копии кассового чека ООО «Центрторг-Розница» (л.д. 22);

- расходы на приобретение четырех венков на общую сумму 2550 руб. согласно товарному чеку ИП ФИО14, расходы на бальзамирование тела усопшего, подготовку тела к погребению, укладывание покойного в гроб на общую сумму 6100 руб. согласно копии кассового чека БУЗ ВО «ВГКБСМП-1», копии договора на оказание платных немедицинских услуг от 09.11.2021 №006104, копии акта об оказанных немедицинских услугах (л.д. 23, 24-25, 26);

- расходы на приобретение продуктов (голень с кожей цыпленка-бройлера) на сумму 521 руб. согласно копии кассового чека ООО «Корзинка-6», продуктов (конфеты) на сумму 364,30 руб. согласно копии кассового чека ООО «Торгсервис 36» (л.д. 27);

- расходы на приобретение ограды (доставка и установка) на сумму 12800 руб. согласно копии товарного чека №84 ИП ФИО15, покупку тарелок в ООО «Торгсервис 36» на сумму 2818,40 руб. и 2796 руб. согласно копиям кассовых чеков (л.д. 39);

- расходы на оплату оказанных платных немедицинских услуг по договору №4653 от 15.11.2021 на сумму 11000 руб. согласно копии кассового чека БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» (л.д. 40, 41);

- расходы на приобретение гроба, креста и иных похоронных принадлежностей на сумму 37040 руб. согласно копии товарного чека №89 МФУ «Ритуал Панино», расходы на приобретение венков (4 шт.) на сумму 1780 руб. согласно товарному чеку ИП ФИО14 (л.д. 42);

- расходы на приобретение продуктов (конфеты, сыр, майонез, водка, пакет-майка и др.) на сумму 469 руб., 518 руб., 3148 руб. согласно копиям кассовых чеков ИП ФИО16, ООО «Корзинка-6», ООО «Центрторг-Розница» (л.д. 43);

- расходы на приобретение продуктов на сумму 2642 руб., водки на сумму 278 руб. согласно копиям кассовых чеков АО «Тандер», ООО «Альбион 2022» (л.д. 44);

- расходы на оплату услуг местной религиозной организации «Воронежская епархия русской православной церкви» (л.д. 45).

Имеющимися в материалах дела квитанциями от 19.11.2021 подтверждается, что ФИО7 получено социальное пособие на погребение ФИО2 и ФИО1 в размере 12849,96 руб. (л.д.137-138).

В представленных в суд возражениях ответчик в лице своего представителя возражал против предъявленных сумм, полагая их частично необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, расходы на погребение и охрану наследства в размере 59571,12 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко

В окончательной форме решение принято 13.10.2022 г.