Приговор по делу № 1-218/2023 от 25.08.2023 | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Старцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 01073 от 10 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 февраля 2023 года до 18 часов 17 февраля 2023 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере, путем обмана из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Телеграмм», установленном в неустановленном следствием телефоне, принадлежащем ФИО5, предложили совершить данное преступление последнему, на что в период времени с 15 февраля 2023 года до 18 часов 00 минут 17 февраля 2023 года, ФИО5 дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, получивших информацию об абонентских номерах стационарного телефона пожилых граждан города Тулы, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие в избежании уголовной ответственности родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последнего передать денежные средства ФИО5, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись сотрудником правоохранительных органов, или иным вымышленным лицом и получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы, 17 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 09 минут до 20 часов 03 минут неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, осуществили телефонный звонок на абонентский номер № установленный по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес> представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее родственница ФИО2 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили ФИО9 передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей с целью не привлечения родственница - ФИО2 к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув ФИО9

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 17 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 09 минут до 20 часов 03 минут ФИО5 получив посредством мессенджера «Телеграмм», установленном в неустановленном следствии телефоне последнего, от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства ФИО9., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, прибыл по адресу: <адрес>. Затем, ФИО5, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО9 и, желая их наступления, подошел к двери, ведущей в <адрес>, где встретив Потерпевший №1, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он является водителем прокуратуры, и получил от ФИО9 конверт не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО5 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на неустановленные следствием расчетные счета неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Своими совместными преступными действиями неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5, путем обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО9. и причинили последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, так как последняя является пенсионером по возрасту.

Он же (ФИО5) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 февраля 2023 года до 18 часов 17 февраля 2023 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере, путем обмана из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Телеграмм», установленном в неустановленном следствием телефоне, принадлежащем ФИО5, предложили совершить данное преступление последнему, на что в период времени с 15 февраля 2023 года до 18 часов 17 февраля 2023 года, ФИО5 дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, получивших информацию об абонентских номерах стационарного телефона пожилых граждан города Тулы, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие в избежании уголовной ответственности родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последнего передать денежные средства ФИО5, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись сотрудником правоохранительных органов, или иным вымышленным лицом и получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы, 20 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 12 минут до 18 часов 05 минут неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, осуществили телефонный звонок на абонентский номер № установленный по месту проживания ФИО10. по адресу: <адрес> представившись следователем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО3 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили ФИО10 передать им денежные средства в сумме 230 000 рублей с целью не привлечения внучки ФИО3. к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув ФИО10

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 20 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 12 минут до 18 часов 05 минут ФИО5 получив посредством мессенджера «Телеграмм», установленном в неустановленном следствии телефоне последнего, от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства ФИО10 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, прибыл по адресу: <адрес>. Затем, ФИО5, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10. и желая их наступления, прошел в помещение <адрес>.4а по <адрес>, где встретив ФИО10 сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он является водителем от следователя, и получил от ФИО10. полимерный пакет не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 230 000 рублей, после чего ФИО5 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на неустановленные следствием расчетные счета неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму 230 000 рублей.

Своими совместными преступными действиями неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5, путем обмана похитили денежные средства в сумме 230 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и причинили последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, так как последняя является пенсионером по возрасту.

В период времени с 15 февраля 2023 года до 18 часов 17 февраля 2023 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере, путем обмана из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Телеграмм», установленном в неустановленном следствием телефоне, принадлежащем ФИО5, предложили совершить данное преступление последнему, на что в период времени с 15 февраля 2023 года до 18 часов 17 февраля 2023 года, ФИО5 дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, получивших информацию об абонентских номерах стационарного телефона пожилых граждан города Тулы, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие в избежании уголовной ответственности знакомому, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь знакомому в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последнего передать денежные средства ФИО5, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись сотрудником правоохранительных органов, или иным вымышленным лицом и получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы, 25 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 37 минут до 16 часов 45 минут неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, осуществили телефонный звонок на абонентский номер № установленный по месту проживания Потерпевший №3 по адресу: <адрес> представившись следователем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее подруга попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили Потерпевший №3 передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей с целью не привлечения ее подруги к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув Потерпевший №3

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 25 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 37 минут до 16 часов 45 минут ФИО5 получив посредством мессенджера «Телеграмм», установленном в неустановленном следствии телефоне последнего, от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства Потерпевший №3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, прибыл по адресу: <адрес>. Затем, ФИО5, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, подошел к двери ведущей в <адрес>, где встретив Потерпевший №3, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником полиции,и получил от Потерпевший №3 полимерный пакет не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО5 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на неустановленные следствием расчетные счета неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Своими совместными преступными действиями неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5, путем обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и причинили последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, так как последняя является пенсионером по возрасту.

Он же (ФИО5) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 февраля 2023 года до 18 часов 17 февраля 2023 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Телеграмм», установленном в неустановленном следствием телефоне, принадлежащем ФИО5, предложили совершить данное преступление последнему, на что в период времени с 15 февраля 2023 года до 18 часов 00 минут 17 февраля 2023 года, ФИО5 дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, получивших информацию об абонентских номерах стационарного телефона пожилых граждан города Тулы, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие в избежании уголовной ответственности родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последнего передать денежные средства ФИО5, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись сотрудником правоохранительных органов, или иным вымышленным лицом и получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы, 25 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 51 минуты до 16 часов 13 минут неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, осуществили телефонный звонок на абонентский номер № установленный по месту проживания Потерпевший №4 по адресу: <адрес>-а, <адрес> представившись сотрудником полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили Потерпевший №4 передать им денежные средства в сумме 270 000 рублей с целью не привлечения ее внука к уголовной ответственности за якобы совершенное им дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув Потерпевший №4

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 25 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 51 минут до 17 часов 17 минут ФИО5 получив посредством мессенджера «Телеграмм», установленном в неустановленном следствии телефоне последнего, от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, прибыл по адресу: <адрес>. Затем, ФИО5, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, подошел к 4 подъезду <адрес>, где на крыльце встретив Потерпевший №4, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником больницы и получил от Потерпевший №4 полимерный пакет с тремя полотенцами, бокалом и ложкой не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 270 000 рублей, после чего ФИО5 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на неустановленные следствием расчетные счета неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями Потерпевший №4 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 270 000 рублей.

Своими совместными преступными действиями неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5, путем обмана похитили денежные средства в сумме 270 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 и причинили последней имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В период времени с 15 февраля 2023 года до 18 часов 17 февраля 2023 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере, путем обмана из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Телеграмм», установленном в неустановленном следствием телефоне, принадлежащем ФИО5, предложили совершить данное преступление последнему, на что в период времени с 15 февраля 2023 года до 18 часов 17 февраля 2023 года, ФИО5 дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, получивших информацию об абонентских номерах стационарного телефона пожилых граждан города Тулы, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие в избежании уголовной ответственности родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последнего передать денежные средства ФИО5, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись сотрудником правоохранительных органов, или иным вымышленным лицом и получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы, 25 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 58 минут неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, осуществили телефонный звонок на абонентский номер №, установленный по месту проживания Потерпевший №6 по адресу: <адрес> представившись следователем прокуратуры сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО2 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили Потерпевший №6 передать им денежные средства в сумме 170 000 рублей с целью не привлечения ее внучки к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув Потерпевший №6

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 25 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 58 минут ФИО5 получив посредством мессенджера «Телеграмм», установленном в неустановленном следствии телефоне последнего, от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства Потерпевший №6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, 25 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 58 минут прибыл по адресу: <адрес>. Затем, ФИО5, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №6 и желая их наступления, подошел к участку местности, расположенному с внешней стороны <адрес> под балконы второго подъезда, где Потерпевший №6 с балкона по месту ее жительства бросила бумажный конверт, вложенный в зеленый пластиковый канцелярский конверт не представляющие материальной ценности с денежными средствами в сумме 170 000 рублей, после чего ФИО5 поднял указанные денежные средства с земли и с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на неустановленные следствием расчетные счета неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на сумму 170 000 рублей.

Своими совместными преступными действиями неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5, путем обмана похитили денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 и причинили последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, так как последняя является пенсионером по возрасту.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы, 25 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 16 минут до 18 часов 54 минут неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, осуществили телефонный звонок на абонентский номер №, установленный по месту проживания Потерпевший №5 по адресу: <адрес> и путем обмана убедили Потерпевший №5 передать им денежные средства в сумме 139 500 рублей.

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 25 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 16 минут до 18 часов 54 минут ФИО5 получив посредством мессенджера «Телеграмм», установленном в неустановленном следствии телефоне последнего, от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства Потерпевший №5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, прибыл по адресу: <адрес>. Затем, ФИО5, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №5 и желая их наступления, в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 30 минут, подошел к участку местности, расположенному около 7 подъезда <адрес>, где встретив Потерпевший №5 представился водителем представителя силовых структур и получил от последнего матерчатую сумку не представляющую материальной ценности с находящимся в ней денежными средствами в сумме 139 500 рублей, после чего ФИО5 с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на неустановленные следствием расчетные счета неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму 139 500 рублей.

Своими совместными преступными действиями неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО5, путем обмана похитили денежные средства в сумме 139 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 и причинили последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, так как последний является пенсионером по возрасту.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении каждого инкриминируемого преступления признали полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что

примерно 15 февраля 2023 г. в мессенджере «Телеграмм» ему случайно попалось объявление о подработке, суть которого заключалась в том, что он должен был посещать различные адреса, забирать деньги, а затем перечислять эти денежные средства на различные счета и банковские карты, которые ему указывал условный куратор. За это ему обещали вознаграждение в размере 5% от полученной суммы. Также по ходу выполнения задач ему давали указания по каким адресам прибывать и кем необходимо представиться, там должен был забирать деньги у различных граждан, завернутые в различные бытовые вещи, а затем при помощи банкоматов «Тинькофф Банк» перечислять полученные денежные средства, предварительно забрав из них своё вознаграждение в размере 5%. Первоначально общение с куратором он вел в мессенджере «Телеграмм» в чате «<данные изъяты>», затем ему дали указание купить за счет вырученных средств новый телефон. Он приобрел «Самсунг А23», который в дальнейшем использовал в указанной деятельности, в настоящий момент данный телефон потерян им, где он находится он не знает. Общался он с номера телефона, который он не помнит, сим-карта осталась в указанном мобильном телефоне. Общался он и выполнял задания все время одного и того же человека. В связи с тем, что была необходимость посещать много мест в г. Туле, а автомобиль, на котором он таксовал был в аренде и не всегда был в его пользовании, он обратился к своему знакомому по имени <данные изъяты>, у которого имеется автомобиль <данные изъяты>», г/номер он не помнит, с просьбой катать его по данным адресам, но суть работы он тому не сообщал, оплачивал расходы на бензин, тот никакого участия в совершении им данных преступлений не принимал. Деньги всегда забирал только он и только он переводил денежные средства через банкоматы. В дальнейшем <данные изъяты> возил его по всем указанным им адресам, где он получал денежные средства, а далее возил его к различным банкоматам, куда он тому говорил.

Таким образом, 17.02.2023г., следуя указаниям куратора он примерно в 19 часов 30 минут прибыл по адресу: <адрес>, он подошел к подъезду № и позвонил в домофон <адрес>. В домофон он сказал, что является водителем прокуратуры, как указал ему куратор, ему открыли входную дверь в подъезд. Он поднялся на 8 этаж, подошел к квартире. В это время на пороге данной <адрес> стояла ранее незнакомая ему пожилая женщина, которая передала ему деньги в сумме 100 000 рублей наличными в новогоднем конверте, без какого-либо пакета. Указанная женщина в дальнейшем опознала его в ходе предъявления лица для опознания и ему стало известно, что зовут ту Потерпевший №1 Он пересчитал деньги и ушел. Вместе с <данные изъяты> направился в один из банкоматов «Тинькофф Банк», расположенных в центре города, где осуществил перевод указанной суммы денежных средств, за вычетом своих 5%. Одет он был темной шапке, темно-синей куртке, кроссовках черных с белой подошвой, на нем была медицинская маска.

20 февраля 2023г. следуя указаниям куратора, примерно в 17 часов 00 минут, точное время он не помнит, он прибыл по адресу: <адрес>А, где поднялся кажется на 2 этаж одноподъездного дома. Дверь в <адрес> ему открыла ранее незнакомая ему престарелая женщины. Он зашел в квартиру и прошел в комнату. Помнит, что та плохо видит и плохо ходит. Он передал той свой телефон, так как на связи в это время был его указанный куратор. Он поставил разговор на громкую связь и присутствовал при разговоре. Куратор представился этой женщине как следователь ФИО4, попросил ту не волноваться, сказал, чтобы та передала шоферу, имея ввиду его, денежные средства и расписки, которые те писали, сказал, что потом шофер привезет ей расписки. При этом он понимал, что куратор вводит женщину в заблуждение, что он забирает у этой женщины деньги обманным путем. Он подтвердил женщине, что является шофером. Та передала ему деньги в сумме 230 000 рублей и расписки. Он забрал деньги, завернутые в пакет и расписки, затем на машине с <данные изъяты> направился в один из банкоматов «Тинькофф Банк», расположенный в центре города, где осуществил перевод указанной суммы денежных средств, за вычетом своих 5%. Указанные расписки он потом выкинул.

25 февраля 2023г. следуя указаниям куратора, примерно в 17 часов 00 минут, точное время он не помнит, он прибыл по адресу: <адрес>, подъезд №, 2й этаж, где возле <адрес> престарелая женщина, которая опознала его в ходе опознания передала ему сверток из полимерного прозрачного пакета, в котором находились деньги в сумме 100 000 рублей, какими купюрами не помнит, при этом он представился водителем представителя силовых структур. Как ему теперь известно, зовут данную женщину - Потерпевший №3 Затем он на автомобиле с <данные изъяты> направился в один из банкоматов «Тинькофф Банк», расположенный в центре города, где осуществил перевод указанной суммы денежных средств, за вычетом своих 5%.

25 февраля 2023г. следуя указаниям куратора, примерно в 17 часов 40 минут он прибыл по адресу: <адрес>А, где у подъезда № у престарелой женщины он получил 270 000 рублей в полимерном пакете. Он представился сотрудником больницы ФИО13, а именно водителем по имени Юрий и забрал деньги, завернутые в пакет. Указанная женщина присутствовала в ходе опознания. Как ему теперь известно, фамилия той Потерпевший №4 Именно та передала ему пакет с деньгами. Также в пакете были еще 2 полотенца, ложка, бокал. Это он потом выкинул. Потерпевший №4 спросила его может ли она ехать с ним он ответил, что нет. Затем он направился на машине с <данные изъяты> в один из банкоматов «Тинькофф Банк», расположенный в центре города, где осуществил перевод указанной суммы денежных средств, за вычетом своих 5%. Указанные ложку, полотенца и бокал я выкинул в этот же день.

25 февраля 2023г. следуя указаниям куратора он прибыл по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит, где он зашел за дом и ему женщина скинула пакет с деньгами с балкона, кажется с 3 этажа второго подъезда, скинула ему полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 170 000 рублей, при этом он никак не представлялся. Затем он на машине с <данные изъяты> направился к одному из банкоматов «Тинькофф Банк», расположенных в центре города, где осуществил перевод указанной суммы денежных средств, за вычетом своих 5%.

25 февраля 2023г. следуя указаниям куратора я прибыл по адресу: <адрес>, подъезд №, где престарелый мужчина встретил меня на улице и передал ему сверток с 139 500 рублей, при этом он представился водителем представителя силовых структур. Указанные деньги были в хозяйственной сумке. Сумку он потом выкин<адрес> направился к одному из банкоматов «Тинькофф Банк», расположенных в центре города, где осуществил перевод указанной суммы денежных средств, за вычетом своих 5%.

После 25 февраля 2023 года он более никаких заказов не выполнял. О том, что данные действия являются противозаконными он догадывался и осознавал, однако ввиду острой финансовой необходимости осуществлял данные действия. О том, кто именно сообщал ему адреса и данные престарелых лиц ему не известно, он тех никогда не видел и общался с теми только посредством «Телеграмм». Адреса ему приходили в виде смс. Он звонил в квартиру через домофон. В двух указанных случаях он забрал деньги возле подъезда ( т. 2 л.д.127-132, т. 3 л.д. 28-33, т. 2 л.д. 23-27, т. 2 л.д. 15-18).

Прослушав указанные показания, подсудимый ФИО5 их полностью подтвердил.

Вина ФИО5 в предъявленном обвинении, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованными судом доказательств:

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, которые она полностью подтвердила ( т.1 л.д.61-64, т. 1 л.д. 67-68), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Она является пенсионером по старости лет и ее пенсия в месяц составляет 16 000 рублей. 17 февраля 2023 года около в 18 часов 30 минут ей позвонили на стационарный телефон №. В трубке телефона она услышала плачь и ее назвали «Галка», после чего она сильно испугалась и подумала, что звонившая является ее родственницей ФИО21. Затем она спросила у звонившей, что с ней случилось, на что звонившая девушка ей ответила, что является виновником ДТП и на нее заводят уголовное дело, так как она перешла дорогу в неположенном месте и из-за нee пострадал человек. Ей необходимы денежные средства на прекращение уголовного дела. Она ( Потерпевший №1) поверила звонившей и сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего звонившая сообщила, что сейчас с ней поговорит следователь, телефон звонившая не клала, а просто передала трубку. Разговор с ней продолжал мужчина, представившийся оперуполномоченным 5 отдела полиции и сообщил, что действительно ее родственница является подозреваемой по делу о ДТП и есть возможность договориться с родственниками пострадавшей, для чего необходима сумма 900 000 рублей, на что она сообщила, что у нее имеется только 100 000 рублей, больше у нее денежных средств нет. После этого мужчина, представившийся оперуполномоченным, сообщил ей, о том, что сейчас к ней подъедет представитель прокуратуры, который заберет денежные средства. После чего, ей поступил звонок на домофон в ее квартиру и в трубке мужчина ей сообщил, что к ней приехал вышеуказанный сотрудник прокуратуры, после чего она открыла входную дверь в подъезд. Перед ней был молодой человек от 22 лет до 25 лет с маской голубого цвета на лице, в темной куртке, темной шапке, кроссовках черного цвета с белой подошвой, русской национальности. Она передала тому денежные средства в сумме 100 000 рублей номиналом пять тысяч рублей, в новогоднем конверте. После чего мужчина ушел в неизвестном ей направлении. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, так как она является пенсионером и ее пенсия составляет 16000 рублей, ее супруг, также является пенсионером и его пенсия составляет 22 000 рублей. Как впоследствии ей стало известно, молодым человеком, который забрал у нее денежные средства, оказался ФИО5, возместивший ей материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Гражданский иск полностью поддерживает.

показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем в яндекс такси на автомобиле марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственным номером № регион. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 час. он встретился со своим знакомым ФИО5, и по его просьбе отвез его по адресу, который тот ему назвал: <адрес>. ФИО5 вышел из машины, перешел через дорогу. Через некоторое время ФИО5 вернулся с прозрачным файлом, в котором видны были денежные средства. Как ему пояснил ФИО5, тот работает курьером, в его обязанности входит получение денежных средств от различных граждан, и последующая отправка денежных средств на различные банковские счета. ФИО5 убедил его, что в его действиях нет ничего противозаконного, в связи с чем он решил продолжить оказывать тому услуги такси. Сам он никакого участия в указанном сборе денежных средств не принимал и никакие денежные средства никому не переводил. После этого они отправились в ТЦ «<данные изъяты> где ФИО5 необходимо было зачислить денежные средства на счет ( т. 2 л.д. 118-121);

протоколом проверки показаний на месте от 28 февраля 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО5 показал место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им мошенничества 17 февраля 2023 года в отношении Потерпевший №1 по адресу: <адрес> ( т.2 л.д.28-38);

протоколом предъявления лица для опознания от 28 февраля 2023 года, из котрого усматривается, что потерпевшая ФИО6 среди предъявленных ей лиц, опознала ФИО5, так как именно он, 17 февраля 2023 года зашел в ее квартиру и именно ему она передала денежные средства в размере 100 000 рублей ( т.1 л.д.90-93);

протоколом осмотра документов от 14 апреля 2023 года, согласно которому были осмотрены: -заявление на имя начальника центрального департамента страхования на получение страхового полиса от Потерпевший №1 датированное 17 февраля 2023 года выполненное на 1 листе; -два договора примирения № написанные от имени Потерпевший №1, которые она написала под диктовку мошенников., датированные 17 февраля 2023 года каждый. ( т.1 л.д.75-76);

протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года, из котрого следует, что в присутствии ФИО9 был осмотрен лестничный проем и вход в квартиру <адрес> ( т.1 л.д.46-49);

сведениями из ПАО «Ростелеком», о том. что ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер +№, выделенный абоненту ФИО1 по адресу: <адрес> от неустановленного лица поступили телефонные звонки в период времени с 18 часов 09 минут по 20 часов 02 минуты ( т.2 л.д.209-210, 211).

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 февраля 2023 года она находилась дома по адресу: <адрес>. В указанный день, около 15 часов ей на домашний номер телефона № поступил звонок. Подняв трубку, она услышала голос девушки, которая представилась ее внучкой Олей и сообщила, что она попала в ДТП и это ДТП произошло по ее вине, имеются пострадавшие. Она разволновалась и поверила, что ей действительно звонит ее внучка Оля, так как голос был похож. После чего та ей пояснила, что сейчас с ней будет говорить следователь и передала трубку мужчине. Мужчина представился следователем ФИО12 ФИО15 и пояснил, что ее внучка переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала ДТП, имеются пострадавшие. Для того, чтобы урегулировать данную ситуацию мирным путем, необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства, но точную сумму тот не назвал, а попросил ее пересчитать имеющиеся у нее денежные средства и назвать сумму. Пересчитав деньги, она ответила, что у нее имеется 230 000 рублей. Мужчина ответил, что этого хватит и он сейчас переговорит с прокурором. Также он указал, что к ней подъедет шофер, которому необходимо будет передать всю сумму. При этом она не клала трубку телефона и телефонный разговор не прерывался. После этого мужчина попросил ее написать заявление. После этого он начал диктовать ей текст заявления. Заявление она писала долго. Всего телефонный разговор длился примерно с 15 часов до 17 часов. Она была взволнована данной ситуацией, и действительно поверила, что ее внучка Оля, проживающая в г. Москва, попала в ДТП. Затем 20 февраля 2023 года около 17 часов 10 минут к ней домой зашел мужчина на вид 30-40 лет, среднего роста, полноватый, лицо круглое (овальное), коротко стриженый, темные волосы, глаза средние. Указанному мужчине – шоферу она передала деньги в сумме 230 000 рублей и заявление, которое она написала под диктовку следователя. После этого мужчина ушел. После этого она связалась с родственником и узнала, что никто в ДТП не попадал, в связи с чем поняла, что ее обманули. От данного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 230 000 рублей, который является для нее значительным. В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО5 ей был возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей ( т.1 л.д.114-118, т. 1 л.д. 120-121);

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей мамой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него есть племянница - ФИО22, которая проживает в г. Москве. 20 февраля 2023 года он ушел на работу, мама осталась дома одна. По своему состоянию здоровья мама постоянно находится дома и никуда не ходит. Примерно в 18 часов 04 минуты, в указанный день, когда он находился на работе, ему с домашнего номера телефона позвонила мама и сообщила, что сейчас ей звонили из г. Москва и сказали, что ее внучка Ольга попала в ДТП. Мама сказала, что передала мошенникам денежные средства, и уже после этого она позвонила Ольге, которая рассказала, что в ДТП не попадала, все хорошо. Он сразу приехал домой и со слов мамы ему стало известно, что она передала им денежные средства в сумме 230 000 рублей, поскольку поверила мошенникам, что внучка Ольга попала в ДТП и для прекращения уголовного дела необходимы деньги. Его маме Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 230 000 рублей, который является для нее значительным, так как пенсия у нее составляет 36 000 рублей ( т.1 л.д.145-147);

показания свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем в яндекс такси на автомобиле марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственным номером № регион. 20 февраля 2023 г., в дневное время, он оказывал услуги такси своему знакомому ФИО5 При встрече, тот пояснил ему, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> где тому необходимо забрать денежные средства. После этого, он отвез ФИО5 по указанному адресу, где тот забрал денежные средства, со слов последнего, на сумму около 200 000 рублей ( т. 2 л.д. 118-121);

протоколом проверки показаний на месте от 28 февраля 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО5 показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им мошенничества 20 февраля 2023 года в отношении Потерпевший №2 по адресу: <адрес> ( т.2 л.д.28-38);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15 марта 2023 года, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №2 среди предъявленных ей фотографий, опознала на фото ФИО5, так как именно он, ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой и ему она передала 230 000 рублей, которые предназначались для следователя за якобы урегулирование ситуации по ДТП с ее внучкой ( т. 1 л.д. 139-144);

протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что в присутствии Потерпевший №2 было осмотрено помещение <адрес> ( т.1 л.д.95-103);

сведениями из ПАО «Ростелеком», согласно которым 20 февраля 2023 года на телефонный номер №, выделенный абоненту Потерпевший №2 по адресу: <адрес> от неустановленного лица поступили телефонные звонки в период времени с 15 часов 12 минут по 17 часов 56 минут (т.2 л.д.209-210, 212);

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3:

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 25 февраля 2023 года примерно в 13 часов, ей на городской номер телефона № позвонила неизвестная ей женщина, которая представилась следователем, и сообщила, что расследует дела по дорожно-транспортным происшествиям и, что ее подруга попала в ДТП. Якобы ее подруга переходила дорогу на красный сигнал светофора, засмотрелась в телефон и ту сбила машина. Она попросила женщину дать трубку подруге, но женщина сказала, что та сейчас не может говорить, так как находится в больнице по ГБ № <адрес> в <адрес>, что ей сейчас делают операцию. Она ( Потерпевший №3) находилась в шоковом состоянии от услышанного и поверила звонившей женщине. Затем женщина, представившаяся следователем, сказала, что она должна передать деньги в сумме 300 000 рублей, чтобы ее подругу не лишили свободы, поскольку та является виновника ДТП. Она сказал, что у нее есть только 100 000 рублей. Женщина сказала, что этого тоже будет достаточно, к ней за деньгами приедет парень по имени Роман, который является сотрудником полиции. Примерно в 17 часов в указанный день, к ней домой пришел незнакомый ей мужчина и она передала тому заранее подготовленные 100 000 рублей, купюрами все по 2000 рублей, которые она положила в полимерный прозрачный пакет. В квартиру мужчина не заходил. Мужчина забрал деньги и ушел. До прихода мужчины указанная женщина все время держала ее на телефоне, никакие заявления она не писала, женщина просила не класть трубку, она не помнит что еще та ей говорила, так как была в шоковом состоянии. После случившегося она позвонила подруге, которая сказала, что у нее все хорошо. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 36 000 рублей. Указанные денежные средства она копила долгое время на непредвиденные расходы. В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО5 ей был возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Таким образом, ущерб на сумму 90 000 рублей ей возмещен не был ( т. 1 л.д.162-164, т.1 л.д.167-168);

протоколом проверки показаний на месте от 28 февраля 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО5 показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им мошенничества 25 февраля 2023 года в отношении Потерпевший №3 по адресу: <адрес> ( т.2 л.д.28-38);

протоколом предъявления лица для опознания от 28 февраля 2023 года, из котрого усматривается, что потерпевшая Потерпевший №3 среди предъявленных лиц, опознала ФИО5, так как именно ему она 25 февраля 2023 года передала деньги в сумме 100 000 рублей, находясь около квартиры по месту жительства ( т. 1 л.д.182-185);

протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии Потерпевший №3 была осмотрена лестничная клетка второго этажа четвертого подъезда <адрес> ( т.1 л.д.151-152);

сведениями из ПАО «Ростелеком», согласно которым 25 февраля 2023 года на телефонный номер +7 (4872)46-18-89, выделенный абоненту Потерпевший №3 по адресу: <адрес> от неустановленного лица поступили телефонные звонки в период времени с 13 часов 37 минут по 16 часов 44 минуты (т.2 л.д.209-210, 213).

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4:

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>. она проживает длительное время. У нее есть внук, который с женой проживает в г.Москве. 25 февраля 2023 года примерно в 16 часов 30 минут ей на городской номер телефона, позвонил неизвестный ей мужчина, представившийся сотрудником полиции ФИО12 ФИО15, и сообщил, что ее внук попал в аварию и является виновником ДТП. Он может помочь внуку избежать уголовной ответственности, но для этого необходимо заплатить 550 000 рублей. Она сказала, что у нее имеется в наличии только 270 000 рублей. Мужчина пояснил, что внук сейчас находится в больнице в <данные изъяты>. За пакетом с деньгами приедет мужчина по имени ФИО7, который работает в <данные изъяты>. Она должна передать ФИО7 деньги. Мужчина спросил к какому дому подъехать ФИО7. Она назвала адрес: <адрес>-а. Номер квартиры мужчина не спрашивал. Она поверила данному мужчине и испугалась за внука, решила тому помочь. Она взяла полимерный пакет с рисунком из цветов, положила в него деньги в сумме 270 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, завернула их в полотенце желтоватого цвета. Мужчина все время был на связи, просил не класть трубку телефона и никому не звонить. Мобильного телефона у нее нет. Она находилась в шоковом состоянии от того, что подумала, что внук действительно попал в беду и не сразу вспомнила, что тот живет в Москве, в связи с чем не может быть в больнице <данные изъяты>. Через некоторое время мужчина, сказал, что ФИО7 приехал и она должна выйти на улицу и передать тому указанный пакет с деньгами. Она сразу взяла указанный пакет с деньгами и вышла с ним из подъезда. Около подъезда стоял ранее незнакомый ей мужчина, среднего роста, с темными волосами, в фуражке с козырьком, в темной одежде. Мужчина сказал, что он ФИО7, сотрудник больницы <данные изъяты> и приехал за деньгами. Она попросила того взять ее с собой в больницу, чтобы самой передать пакет, но ФИО7 ответил, что он очень спешит и не может взять ее с собой. Тогда она передала тому пакет с деньгами и спросила когда можно навестить внука. Тот ответил, что внук под капельницей и пока навещать его не надо. После этого ФИО7 ушел с ее пакетом. Она вернулась домой и позвонила дочери, сообщив, что внук в больнице <данные изъяты> после ДТП. Однако от дочери ей стало известно, что с внуком все нормально и тот находится в Москве. Она поняла, что ее обманули и сообщила о случившемся в полицию. От данного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 270 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 34 000 рублей. В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО5 ей был возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Таким образом, ущерб на сумму 260 000 рублей ей возмещен не был ( т.1 л.д.199-201, т.1 л.д.206-207);

показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она является дочерью Потерпевший №4 <данные изъяты>. 25 февраля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут ей на домашний телефон позвонила мама и спросила получили ли они деньги, сказала, что она передала деньги мальчику из <данные изъяты>. Она поняла, что маму Потерпевший №4 обманули, после чего она обратилась в полицию. Со слов Потерпевший №4 ей стало известно, что ее обманули мошенники, сказав, что ее внук стал виновником ДТП, после которого находится в больнице <данные изъяты> и для того, чтобы избежать привлечения его к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства. Ее мама передала мужчине по имени ФИО7 270 000 рублей ( т.1 л.д.218-220);

протоколом проверки показаний на месте от 28 февраля 2023 года, из которого усматривается, что ФИО5 показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им мошенничества 25 февраля 2023 года в отношении Потерпевший №4 по адресу: <адрес>-а ( т.2 л.д.28-38);

протоколом предъявления лица для опознания от 28 февраля 2023 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 среди предъявленных лиц, опознала ФИО5, так как именно ему она 25 февраля 2023 года передала деньги в сумме 270 000 рублей находясь около входе подъезд по месту жительства ( т.2 л.д.4-7);

протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии Потерпевший №4 был осмотрен участок местности около <адрес> ( т.1 л.д.188-189);

сведениями из ПАО «Ростелеком», из которого следует, что 25 февраля 2023 года на телефонный номер № выделенный абоненту Потерпевший №4 по адресу: <адрес> от неустановленного лица поступили телефонные звонки в период времени с 13 часов 51 минуты по 16 часов 13 минут ( т.2 л.д.209-210, 214).

по преступлению в отношении имущества ФИО29:

показаниями потерпевшей ФИО29, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть внучка - ФИО2, которая проживает в <адрес>. 25 февраля 2023 года около 15 часов ей на стационарный телефон: № позвонила девушка, по голосу было похожая на внучку ФИО11. Та плакала и говорила, что является виновником ДТП, в связи с чем ей нужны деньги, что избежать уголовной ответственности, а также для того, чтобы оплатить лечение девушке-водителю, которая по ее вине оказалась в больнице. От услышанного она (Потерпевший №6) находилась в шоковом состоянии, и подумала, что действительно говорит с внучкой. Звонившая девушка положила трубку и через несколько минут ей на городской номер телефона позвонил мужчина, который представился следователем прокуратуры ФИО3 и стал также говорить про ДТП, пояснив, что на операцию девушке-водителю нужно передать 300 000 рублей, а затем еще 150 000 рублей на выздоровление. Она сказала, что у нее есть только 170 000 рублей, которые она смогла накопить со своей пенсии. Следователь сказал, что к ней приедет также сотрудник прокуратуры - ФИО8, которому она должна будет передать деньги, завернув их в пакет. Свой адрес она не называла, место ее жительства было известно следователю, который обратился к ней сразу по имени отчеству. На мобильный телефон ей не звонили, однако сказали положить его в холодильник, но она этого не сделала. Дожидаясь сотрудника прокуратуры, она под диктовку писала всякие заявления. 25 февраля 2023 года около 18 часов, мужчина по телефону ей сказал, что к ней подошел ФИО8, и не может подъехать к ее дому, в связи с чем она должна выбросить тому пакет с деньгами с балкона, который выходит на <адрес>. Указанные 170 000 рублей она поместила в бумажный конверт, а затем в зеленый пластиковый канцелярский конверт и скинула их мужчине, который стол под ее балконом. Она живет на третьем этаже во втором подъезде семиподъездного девятиэтажного дома. Мужчина был одет в темную длинную куртку и темную шапку. Мужчина подобрал конверт с деньгами и ушел в сторону <адрес>. После этого, мужчина на телефоне поблагодарил ее и повесил трубку. Затем она сразу позвонила внучке, которая сообщила, что у нее все хорошо. После этого, она поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 170 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 48 000 рублей. Обвиняемым ФИО5 ей был возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Таким образом, ущерб на сумму 160 000 рублей ей возмещен не был ( т. 2 л.д.63-64);

показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что Потерпевший №6 является ее мамой. Также у нее есть дочь - ФИО2, которая проживает в <адрес>. 25 февраля 2023 года около 19 часов 10 минут ей позвонила дочь и попросила поехать к Потерпевший №6, поскольку последняя отдала кому-то денежные средства. Со слов мамы Потерпевший №6 ей стало известно, что той на городской номер телефона № позвонила неизвестная женщина, которая представилась ее внучкой, сказала, что попала в ДТП и нужны денежные средства. Мама поверила этой женщине и с целью оказания помощи пострадавшим в этом ДТП передала мошенникам, принадлежащие ей денежные средства в сумме 170 000 рублей. Денежные средства она скинула с балкона в конверте по указанию мужчины, который также говорил с ней по телефону и представился следователем. Денежные средства под балконом подобрал мужчина ( т.2 л.д.75-77);

показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем в яндекс такси на автомобиле марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственным номером № регион. 25 февраля 2023 года около 17 час., он отвез ФИО5 по адресу: <адрес>, где тот забрал денежные средства на сумму около 150 000 рублей. Забрав данные денежные средства ФИО5 сказал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, для того, что бы зачислить имеющиеся денежные средства в банкомат «Тинькофф», «ВТБ». Находясь в автомобиле, ФИО14 с кем-то переписывался в мессенджере «Телеграм», в ходе которой некое лицо сообщало ФИО5 необходимые реквизиты банковских карт для зачисления денежных средств. Со слов ФИО5 ему известно, что от указанных сумм денег, которые тот забирал с адресов тот оставлял себе 5%. ( т.2 л.д.118-121);

протоколом проверки показаний на месте от 28 февраля 2023 года, из которого следует, что ФИО5 показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им мошенничества ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6 по адресу: <адрес> ( т.2 л.д.28-38);

протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года и фототаблицей к нему согласно которому был осмотрен участок местности с наружной стороны <адрес> под балконом около 2-го подъезда ( т.2 л.д.44-49);

сведениями из ПАО «Ростелеком», из которых следует, что 25 февраля 2023 года на телефонный номер +№ выделенный абоненту Потерпевший №6 по адресу: <адрес> от неустановленного лица поступили телефонные звонки в период времени с 15 часов 15 минут по 19 часов 02 минут ( т.2 л.д.209-210, 215).

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5:

показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть сын - ФИО32 Вечером 25 февраля 2023 года ему на городской номер телефона позвонил неизвестный мужчина, который интересовался о наличии у него денежных средств. Он пояснил, что у него 139 500 рублей. Мужчина сказал, что к нему приедет человек и он должен будет передать тому указанную сумму денег. Через некоторое время, указанный мужчина по телефону сказал, что человек приехал за деньгами он должен спуститься и передать тому деньги. Он послушал указанного мужчину, взял указанную сумму денег в размере 139 500 рублей, положил их в свою хозяйственную (тканевую) сумку, спустился на первый этаж, открыл дверь подъезда, и увидел подошедшего мужчину, которому он передал свою сумку с деньгами. После этого 27 февраля 2023 года он позвонил сыну, и тот пояснил ему, что с ним все хорошо. Тогда он понял, что его обманули. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 139 500 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия составляет 13 500 рублей. Других источников дохода у него нет. Обвиняемым ФИО5 ему был возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Таким образом, ущерб на сумму 129 500 рублей ему возмещен не был (т.2 л.д.95-97);

показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его отцом. Отец является пенсионером, инвалидом второй группы по общему заболеванию, также в силу возраста тот плохо слышит, использование слухового аппарата не помогает. В квартире отца имеется стационарный телефон с абонентским номером №. 27 февраля 2023 года около 18 часов 39 минут ему на мобильный телефон позвонил отец и сказал, что вчера 25 февраля 2023 года ему на городской номер телефона позвонил неизвестный ему мужчина. Тот не помнит как тот ему представился, не помнит точную суть разговора. Помнит, что мужчина поинтересовался есть ли у него деньги, так как нужны деньги, но на что именно, он не понял, но он из-за состояния шока и от настойчивости указанного мужчины ответил, что деньги у него есть в сумме всего 139 500 рублей. Помнит, что через некоторое время, указанный мужчина по телефону сказал, что человек приехал за деньгами, и что он должен спуститься и передать человеку деньги. Отец сказал, что послушал указанного мужчину, взял деньги в размере 139 500 рублей, положил их в свою хозяйственную (тканевую) сумку, спустился на первый этаж, открыл дверь подъезда, и увидел подошедшего к нему мужчину, которому отдал сумку с деньгами. Через некоторое время отец понял, что его обманули ( т. 2 л.д. 112-115);

показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем в яндекс такси на автомобиле марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственным номером № регион. 25 февраля 2023 года около 17 час., он отвез ФИО5 по адресу: <адрес>, куда прибыли около 18 час., где ФИО5 забрал денежные средства на сумму около 140 000 рублей. Забрав данные денежные средства ФИО5 сказал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, для того, что бы зачислить имеющиеся денежные средства в банкомат «Тинькофф», «ВТБ». Находясь в автомобиле, ФИО5 постоянно вел переписку в мессенджере «Телеграм», в ходе которой некое лицо сообщало тому необходимые реквизиты банковских карт для зачисления денежных средств. Со слов ФИО5 ему известно, что от сумм денег, которые тот забирал с адресам тот оставлял себе 5%. ( т. 2 л.д.118-121);

протоколом проверки показаний на месте от 28 февраля 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО5 показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им мошенничества ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 по адресу: <адрес> ( т.2 л.д.28-38);

протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности около подъезда № <адрес> ( т.2 л.д.82);

сведениями из ПАО «Ростелеком», из которых следует,25 февраля 2023 года на телефонный номер +№, выделенный абоненту ФИО32 по адресу: <адрес> от неустановленного лица поступили телефонные звонки в период времени с 15 часов 16 минут по 18 часов 53 минут ( т.2 л.д.220-221).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, показаниям свидетелей ФИО7, ФИО28, ФИО30, ФИО32, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания всех потерпевших по делу и указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания ФИО5 на предварительном следствии по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что протоколы допроса с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах по каждому преступлению, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ФИО5 и его защитником. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО5 и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО5 претензий к качеству оказываемой ему адвокатами юридической помощи не высказывал. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО5 по каждому преступлению в ходе предварительного следствия достоверными и допустимыми.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО5 был направлен на совершение мошенничества, то есть, на хищение чужого имущества путем обмана.

Наличие квалифицирующего признака в отношении инкриминируемых подсудимому преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5на предварительном следствии, оглашенных в суде о их имущественном положении и с учетом положений п. 2 примечания к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимому ФИО5 обоснованно, поскольку соучастника преступления: ФИО5 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были осведомлены о характере совершаемого преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения исполнителями действий, образующих объективную сторону мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, о чем свидетельствует согласованность действий каждого из них.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана, в связи с чем квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение ФИО5 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО5 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку со стороны подсудимого органам следствия была предоставлена информация по уголовному делу о совершенных им преступных действиях, которая непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> В силу ч.2 ст. 61 УК по каждому преступлению, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд устанавливает признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлениями, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по каждому преступлению, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО5 и обстоятельств дела, его семейного положения и поведения после совершения преступлений преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО5, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что применение данной нормы не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом срока задержания ФИО5 с 28 февраля 2023 года по 2 марта 2023 года, а также срока содержания под домашним арестом с 2 марта 2023 года до 25 августа 2023 года, обстоятельств дела, суд не находит оснований для полного его освобождения от наказания. Однако, руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого мера пресечения в отношении ФИО5 в виде домашнего ареста подлежит отмене,

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшими заявлены гражданские иски к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а именно: Потерпевший №1 в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей; Потерпевший №3 в размере 90 000 ( девяносто тысяч) рублей; Потерпевший №4 в размере 260 000 ( двести шестьдесят) тысяч рублей; Потерпевший №5 в размере 129 500 ( сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, Потерпевший №2 в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, Потерпевший №6 в размере 160 000 (сто шестьдесять тысяч) рублей.

Ответчик ФИО5 признал исковые требования, однако полагал, что материальный ущерб, причиненный потерпевшим, подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшим был причинен материальный ущерб. ФИО5 возместил потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6 по 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа за каждое преступление:

по ч.2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6, в размере 110 000 ( сто десять тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5 в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО5 с 28 февраля 2023 года по 2 марта 2023 года, а также срока содержания под домашним арестом с 2 марта 2023 года до 25 августа 2023 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 300 000 ( трехсот тысяч) рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>; р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде домашнего ареста отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, <данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №2, <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу Потерпевший №3, <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 90 000 ( девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5, 27 <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №4, <данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 260 000 ( двести шестьдесят) тысяч рублей.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №5, <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 129 500 ( сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №6, <данные изъяты> материальный ущерб в размере 160 000 (сто шестьдесять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление на имя начальника центрального департамента страхования на получение страхового полиса от Потерпевший №1 от 17 февраля 2023 года; -два договора примирения № написанные от имени Потерпевший №1 от 17 февраля 2023 года каждый -хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий