Решение по делу № 2-2758/2023 от 29.11.2023

Дело № 62RS0004-01-2023-002535-59

(производство № 2-2758/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 29 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственной массе ФИО6, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 161 740 руб. 89 коп. на срок до дд.мм.гггг. под 18,30% годовых, а должник обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнила. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по договору составила: 159 102 руб. 98 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 10 242 руб. 06 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,30% годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гггг.; 227 661 руб. 99 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,30% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 2 125 615 руб. 81 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за исключением периода с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с учетом Положений Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг. №. Истец самостоятельно снизил сумму начисленной неустойки с 2 125 615 руб. 81 коп. до 150 000 руб.

дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ; дд.мм.гггг. между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключён договор уступки прав требования; дд.мм.гггг. между ИП ФИО8 и ИП ФИО9 заключён договор уступки прав требования; дд.мм.гггг. между ИП ФИО9 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № КО-1304-01. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и проч.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО6 умерла. Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенных обстоятельств истец просил суд установить наследников ФИО6, взыскать с ответчика (ответчиков) в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) сумму невозвращенного основного долга в размере 159 102 руб. 98 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,30% годовых, рассчитанную по состоянию на дд.мм.гггг., в размере 10 242 руб. 06 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,30% годовых, рассчитанную по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 227 661 руб. 99 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 150 000 руб.; проценты на ставке 18,30% годовых на сумму основного долга – 159 102 руб. 98 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – 159 102 руб. 98 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к наследственной массе ФИО6, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 191 136 руб. 00 коп. на срок до дд.мм.гггг. под 29,00% годовых, а должник обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по договору составила: 178 590 руб. 28 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг.; 2 250 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гггг.; 458 032 руб. 69 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 2 719 929 руб. 96 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Истец самостоятельно снизил сумму начисленных процентов с 458 032 руб. 69 коп. до 150 000 руб., сумму начисленной неустойки с 2 719 929 руб. 96 коп. до 150 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от дд.мм.гггг.; затем между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от дд.мм.гггг., а дд.мм.гггг. между ИП ФИО9 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-0105-13. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 как новому кредитору перешло право требования задолженности к ответчик по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

На основании изложенных обстоятельств истец просила суд установить наследников ФИО6, взыскать с ответчика (ответчиков) в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 178 590 руб. 28 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию на дд.мм.гггг., в размере 2 250 руб. 61 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 150 000 руб. 00 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 150 000 руб.; проценты на ставке 29,00% годовых на сумму основного долга – 178 590 руб. 28 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – 178 590 руб. 28 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 руб. 41 коп.

Определением суда от дд.мм.гггг. гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственной массе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство с гражданским делом по иску ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору для совместного рассмотрения. Также произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - наследственной массы ФИО6 - надлежащими ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание истцы ИП ФИО1, ИП ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО6 был заключен Договор потребительского кредита № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём подачи ФИО6 заявления-оферты о заключении с ней договора банковского счета и договора потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 191 136 руб. 00 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 24,10% годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 173 025 руб. 96 коп., путём внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в сумме 6 067 руб. 00 коп., последний платеж – дд.мм.гггг. в размере 6 208 руб. 96 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В своем заявлении от дд.мм.гггг., ФИО6 просила перечислить денежные средства в сумме 165 000 руб. с ее счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, получатель ФИО6, номер перевода 579822; а также составить от ее имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 26 136 руб. 00 коп. с ее счета № по представленным реквизитам ООО СК «Независимость», р/сч. №, назначение платежа оплата страховой премии по страхованию жизни, полис №, ФИО6

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, денежные средства в сумме 191 136 руб. 00 коп. были зачислены на счёт заёмщика №, откуда в сумме 165 000 руб. посредством перевода через платежную систему CONTACT перечислены ей по номеру перевода 579822, а в сумме 26 136 руб. 00 коп. перечислены в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни ООО СК «Независимость» (р/сч. №), назначение платежа оплата страховой премии по страхованию жизни, полис 1011/772/13/45954, ФИО6

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по расчётному счету №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора № от дд.мм.гггг. ФИО6 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 173 025 руб. 96 коп., путём внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в сумме 6 067 руб. 00 коп., последний платеж – дд.мм.гггг. в размере 6 208 руб. 96 коп.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по счету №, что задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. ФИО6 была частично погашена, при этом ежемесячные платежи производились ею нерегулярно в период с ноября 2013 года по дд.мм.гггг..

В судебном заседании также установлено, что дд.мм.гггг. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО6 был заключен Договор потребительского кредита №, путём подписания Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на цели – по личному усмотрению заемщика, не связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 161 740 руб. 89 коп., сроком действия – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, сроком возврата дд.мм.гггг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,30% годовых, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком, а именно ежемесячными платежами (количество платежей 120) в сумме 2 946 руб.; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ответчик обязалась уплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (п.п. 1-4, 6, 11, 12 Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг..

В своем заявлении, являющимся Приложением к Заявлению-оферте № от дд.мм.гггг., ФИО6 просила составить от ее имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 161 740 руб. 89 коп. с ее счета № на расчетный счет № в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), назначение платежа: погашение задолженности по договору № без НДС.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, денежные средства в сумме 161 740 руб. 89 коп. были зачислены на счёт заёмщика №, откуда перечислены на счёт № в АКБ «Русславбанк».

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленной истцом ИП ФИО2 выпиской по счету № владельца ФИО6 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. была полностью погашена ответчиком ФИО6 за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № от дд.мм.гггг., следовательно, её обязательства по указанному кредитному договору прекратились.

В соответствии с условиями кредитного договора № от дд.мм.гггг. ФИО6 обязалась возвратить кредитору полученный кредит в сумме 161 740 руб. 89 коп. и уплатить проценты за пользование им в размере из расчета 18,30% годовых, путем внесения ежемесячных платежей в количестве 120, в сумме 2 946 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. ФИО6 была частично погашена, а именно по договору заемщиком была погашена сумма основного долга в размере 2 637 руб. 91 коп.

По состоянию на дд.мм.гггг. остаток основного долга по кредиту составлял 159 102 руб. 98 коп., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом - 10 242 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства, подтвержденные исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Финансовый Советник» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № РСБ-260914-ФС, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к ФИО6 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 180 840 руб. 89 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 178 590 руб. 28 коп.; проценты, начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки, – 2 250 руб. 618 коп.

Таким образом, к ООО «Финансовый Советник» перешло право требования задолженности ФИО6 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ООО «Финансовый Советник» (Цедент) в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО9 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО9 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по 3 договорам уступки требования, в том числе по договору уступки прав требования № от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.1 Договора).

Согласно разделу 3 Договора, Цедент обязался передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования, в том числе: Договор уступки требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от дд.мм.гггг., Приложение № к данному договору «Порядок расчетов», Приложение № к Договору «Реестр должников», а также дополнительные соглашения, заверенный реестр платежей по требованиям, не входящим в предмет данного договора. Указанные документы были переданы ООО «Финансовый Советник» ИП ФИО9 по Акту приёма-передачи от дд.мм.гггг., включая заверенный реестр платежей по требованиям, не входящим в предмет данного договора.

При этом никаких документов, подтверждающих факт погашения заемщиком ФИО6 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за счёт денежных средств, полученных ею по Договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг., ИП ФИО9 передано не было.

Между тем на момент заключения вышеуказанного Договора уступки прав требования (цессии) задолженность ФИО6 по кредитному договору № от дд.мм.гггг. отсутствовала, так как после заключения между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Финансовый Советник» (Цессионарий) Договора уступки прав требования № РСБ-260914-ФС от дд.мм.гггг. заёмщик произвела погашение задолженности путем внесения дд.мм.гггг. денежных средств в суммах 6 100 руб. и 13 000 руб., а дд.мм.гггг. на её счёт были перечисленные предоставленные ей в кредит по кредитному договору № денежные средства в сумме 161 740 руб. 89 коп.

Таким образом, на момент заключения между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО9 Договора уступки требований (цессии) от дд.мм.гггг. у ООО «Финансовый Советник» отсутствовало право требования к ФИО6 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в связи с его полным исполнением дд.мм.гггг., в связи с чем это право не могло быть передано ИП ФИО10, а следовательно, впоследствии не могло быть передано ИП ФИО9 ИП ФИО2

Следовательно, иск в части взыскания в пользу ИП ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судом также установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Современные строительные технологии» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к ФИО6 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 169 345 руб. 04 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 159 102 руб. 98 коп.; проценты, начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки, – 10 242 руб. 06 коп.

Таким образом, к ООО «Современные строительные технологии» перешло право требования задолженности ФИО6 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ООО «ССТ» (Цедент) в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО8 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг., право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, в соответствии с разделом 2 Договора.

Стоимость уступаемого в соответствии с настоящим Договором права требования составляет 3 515 000 руб. Указанную сумму Цессионарий должен уплатить в течение 30 дней со дня подписания настоящего Договора.

Оплата по Договору была произведена ИП ФИО8 в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, к ИП ФИО8 перешло право требования задолженности ФИО6 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ИП ФИО8 (Цедент) и ИП ФИО9 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО9 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг., право требования переходит к Цессионарию с даты заключения настоящего Договора.

Таким образом, к ИП ФИО9 перешло право требования задолженности ФИО6 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ИП ФИО9 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № КО-1304-02, согласно которому к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежащие Цеденту по 19 договорам уступки прав требования, в том числе по договору № РСБ-260515-ССТ от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.5 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг. №, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

Согласно указанному выше договору цессии от дд.мм.гггг., к ИП ФИО1 перешло требование к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку за просрочку платежей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Поскольку до настоящего времени обязанность заёмщика по кредитному договору по возвращению суммы основного долга не исполнена, истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 18,30% годовых, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

дд.мм.гггг. заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от дд.мм.гггг., представленным по запросу суда Территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства вошли имущественные обязанности ФИО6 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 дд.мм.гггг..

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по договору составила: 159 102 руб. 98 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 10 242 руб. 06 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,30% годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гггг.; 227 661 руб. 99 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,30% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 2 125 615 руб. 81 коп.– сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за исключением периода с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с учетом положений Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг. №.

Истец самостоятельно снизил сумму начисленной неустойки с 2 125 615 руб. 81 коп. до 150 000 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным по запросу суда сведениям Главного управления ЗАГС Рязанской области, у ФИО6 имеются близкие родственники – супруг ФИО3, дети ФИО4 и ФИО11 (в настоящее время ФИО5) И.С., которые относятся к числу наследников по закону первой очереди.

Как установлено судом, никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей дд.мм.гггг., не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно представленным сведениям, на момент смерти ФИО6 она не имела в собственности недвижимого имущества, денежных средств на счетах кредитных организаций, на неё не были зарегистрированы транспортные средства.

Указанные обстоятельства, подтверждённые ответами УФНС по Рязанской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, свидетельствуют об отсутствии у ФИО6 наследственного имущества, за счёт стоимости которого наследники могли бы отвечать по её долгам, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенного с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворении иска ИП ФИО1 также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) в иске к ФИО3 (<...>), ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6, - отказать.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) в иске к ФИО3 (<...>), ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись