Решение по делу № 02-5906/2024 от 17.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 07 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/2024 по исковому заявлению адрес городской жилищный трест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Люберецкий городской жилищный трест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес городской жилищный трест» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Игнатова Е.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2024 года

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес городской жилищный трест» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является долевым собственником жилого помещения №18, расположенного по адресу: адрес. Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом. За период с 01.05.2014 года по 30.09.2023 года ответчиком не производилась оплата за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. До настоящего времени задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 года по 30.09.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес городской жилищный трест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, возражавшую в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, заявившую о пропуске срока обращения в суд.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является долевым собственником (1/6 доли в праве) жилого помещения №18, расположенного по адресу: адрес и имеет отдельный лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг №1200185369.

адрес городской жилищный трест» является управляющей компанией по указанному адресу и осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Согласно финансово-лицевому счету, сальдовой ведомости и расчетам по услугам по лицевому счету ответчика №1200185369 имеется задолженность в размере сумма, образовавшаяся за период с 01.05.2014 года по 30.09.2023 года

Требования об оплате задолженности остались со стороны ФИО1 без ответа и надлежащего исполнения, что послужило основанием для обращения к мировому судье за принудительным взысканием образовавшейся задолженности.

21.11.2023 года мировым судьей судебного участка №304 Люберецкого судебного адрес вынесен судебный приказ №2а-1984/2023, на основании которого с ответчика взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

По заявлению ответчика определением мирового судьи от 22.04.2024 года судебный приказ отменен.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что заявление адрес городской жилищный трест» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2014 года по 30.09.2023 года подано мировому судье 21.11.2023 года, с исковым заявлением по данному делу истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 года по 31.12.2020 года срок исковой давности истек.

Поскольку стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, а истец не представил доказательств уважительности пропуска данного пропуска, то оснований для взыскания задолженности за указанный период не имеется.

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период 28.01.2021 года по 30.09.2023 в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Игнатова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2025 года