по делу № 2-922/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 09 сентября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Майоровой А.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 09.07.2021 года, согласно которому с учетом уточнения требований просит взыскать: сумму основного долга 100000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 10.07.2021 г. до 02.08.2022 г.- 10771 руб 22 коп; проценты за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа за период с 10.08.2021 г. до 02.08.2022 г. – 10263 руб; компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб; в возмещение судебных расходов 5697 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком указанный договор займа, по которому срок возврата долга определен сторонами до 09.08.2021 года. Однако, ответчик не оплатил задолженность в установленный срок.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, а также телефонограммой. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор заключается в письменной форме.

Истцом, в подтверждение его доводов, представлена расписка от 09 июля 2021 года, согласно которой ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме – 100000 руб сроком до 09.08.2021 года. Данные о погашении задолженности по указанному договору отсутствуют. Допустимых доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, также как и не оспорен данный договор.

С учетом заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа – 100000 руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Договором займа от 09 июля 2021 года не предусмотрена оплата процентов за пользование займом, в связи с чем, в соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 10.07.2021 г. по 02.08.2022 г., что согласно расчету, представленному истцом составит 10771,22 руб. Данный расчет судом проверен и признается верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Помимо того, поскольку в срок, установленный договором, т.е. до 09.08.2021 года ответчиком долг не возвращен, с него в соответствие со ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 10.08.2021 года по 02.08.2022 года в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, что согласно расчету истца составит 10263 руб. Данный расчет судом проверен и признается верным. В связи с чем, указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав, либо причинения физических страданий, а законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при обстоятельствах изложенных истцом, основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом частично, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлине возмещаются за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (121034, 22 руб), что на основании положений ст. 333.19 НК РФ составит 3697 руб.

Помимо того, истцом понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 2000 руб, что в соответствие со ст. 94 ГПК РФ признается судебными издержками, которые подлежат возмещению истцу. В связи с чем, общая сумм судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика составляет 5697 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .): задолженность по договору займа от 09.07.2021 года по основному долгу – 100000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 10.07.2021 г. до 02.08.2022 г.- 10771 руб 22 коп; проценты за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа за период с 10.08.2021 г. до 02.08.2022 г. – 10263 руб; в возмещение судебных расходов 5697 рублей. В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.