Дело № 2-1295/2023

УИД 27RS0005-01-2023-001221-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при помощнике судьи Зверевой В.Е.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2013 г. между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 140,000.00 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.10.2019 г. по 19.08.2021 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 19.08.2021 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД ... 5)30.08.2021 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 30.08.2021 г., актом приема-передачи прав требований от 30.08.2021 г. к Договору уступки прав(требований).

Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.10.2019 г. по 19.08.2021 г. включительно, в размере 357666.86 рублей, государственную пошлину в размере 6 776.67 рублей.

Протокольным определением от 21.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальными положением. Оплачивать задолженность не отказывается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебное заседание представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк" не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.02.2013 Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ответчиком заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты ... с лимитом задолженности 140 000 руб. Процентная ставка по кредиту: 32,9% годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 357 666,86 руб. в период с 13.10.2019 по 19.08.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

30.08.2021 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (на основании договора уступки прав требования № 2).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

За период с 13.10.2019 по 19.08.2021 задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 357 666,86 руб., которая состоит из: 146 994,43 руб.- основной долг, 198 284,95 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12 490 руб. – иные платы и штрафы.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита.

Суд, изучив кредитный договор, считает, что заключенный договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского законодательства, в частности кредитный договор соответствует положениям ст.ст.819-820 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по выплате кредита от 22.02.2013.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, в том числе сумму задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., уроженка ****, паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 24.10.2019 по 19.08.2021 включительно, в размере 357 666,86 руб., которая состоит из: 146 994,43 руб.- основной долг, 198 284,95 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12 490 руб. – иные платы и штрафы, государственную пошлину в размере 6 776,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в деле № 2-1295/2023

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.