Судья Гумирова А.М. Дело № 22-5456

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Садриевой Э.М.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Яппарова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мошковой Н.А. на приговор Московского районного суда города Казани от 08 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Постановлено процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Матвеевой К.А. в сумме 3 120 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Также постановлено вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан «....» с пояснительной надписью: «ОП № 11 «Восход» Закл. № 107 от 24.01.2023г., PVP – 0,37 гр.», бесцветный полимерный пакет с пояснительной надписью: «ОП № 11 «Восход» Закл. №108 от 24.01.2023г., три ватных тампона», полимерный пакет (фрагмент липкой ленты), полимерный пакет (2 пакета с «зиппером») – переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по городу Казани, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ постановлено конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по городу Казани.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Яппарова Н.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 15 января 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мошкова Н.А. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении сейф-пакета ЭКЦ МВД по Республике Татарстан «....» с пояснительной надписью: «ОП № 11 «Восход» Закл. № 107 от 24.01.2023г., PVP-0,37 гр.», бесцветного полимерного пакета с пояснительной надписью: «ОП № 11 «Восход» Закл. № 108 от 24.01.2023г., три ватных тампона», полимерного пакета (фрагмент липкой ленты), полимерного пакета (2 пакета с «зиппером»). Указывает, что материалы уголовного дела содержат сведения о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, приобретенного ФИО1 Вещественные доказательства по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, которое, по версии следствия, сбыло ФИО1 наркотическое средство.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, избрание особого производства судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, добровольное прохождение курса социально-психологической коррекции, состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери-пенсионерки, отсутствие отягчающих обстоятельств, обоснованно не нашел оснований для применения статей 53.1, 64 УК РФ и назначил справедливое наказание с применением статьи 73 УК РФ, с учетом положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, вещественные доказательства, которые постановлено уничтожить, могут иметь доказательственное значение для расследования уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, поэтому апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Московского районного суда города Казани от 08 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении сейф-пакета ЭКЦ МВД по Республике Татарстан «....» с пояснительной надписью: «ОП № 11 «Восход» Закл. № 107 от 24.01.2023г., PVP-0,37 гр.», бесцветного полимерного пакета с пояснительной надписью: «ОП № 11 «Восход» Закл. № 108 от 24.01.2023г., три ватных тампона», полимерного пакета (фрагмент липкой ленты), полимерного пакет (2 пакета с «зиппером»).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Мошковой Н.А. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья