Дело № 2а-389/2023
УИД 28RS0006-01-2023-000620-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2023 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шевчик Л.В.,
при секретаре Ивачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Открытого общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Бурейскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» ( далее-административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бурейскому району ФИО1, УФССП России по Амурской области, в обоснование, указав, что в ОСП по Бурейскому району 08 февраля 2023 года предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бурейского района Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 676720, <адрес>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных с официального сайта «ФССП России» исполнительного производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1.
Считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 допущено бездействие, поскольку требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Проверка имущественного положения по месту жительства должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; семейное положение должника не выяснялось, также не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника; постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено. Ознакомиться с материалами исполнительного производства не представляется возможным ввиду территориальной удаленности.
На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО5, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 05 июня 2023 года по 05 сентября 2023 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 05 июня 2023 года по 05 сентября 2023 года;
в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 05 июня 2023 года по 05 сентября 2023 года; в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 05 июня 2023 года по 05 сентября 2023 года.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Бурейскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на административное исковое заявление. В обоснование своей позиции указала следующее. 06 марта 2023 года на исполнение в ОСП по Бурейскому району по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» поступил исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Бурейский районный судебный участок № 1 о взыскании долга с ФИО2 в размере 4448 рублей 55 копеек. В связи с предъявлением исполнительного документа 06 марта 2023 года в ОСП по Бурейскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом исполнителем для проверки имущественного положения должника направлены запросы в государственные и иные регистрирующие органы:
-банки о предоставлении информации о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору;
- ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах;
- ОПФР на получение сведений о заработной плате;
- оператору сотовой связи;
- ЗАГС;
- Управление Росреестра, о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН;
- ФНС о предоставлении информации ИНН, юридический и фактический адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ИО руководителя и главного бухгалтера, информацию о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником;
- ФМС о предоставлении информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения;
УФМС для получения информации о месте жительства.
Согласно полученным ответам, за должником имущество зарегистрировано не было. 24 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу регистрации должника в ходе, которого установить местонахождение должника не представилось возможным, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.
18 мая 20223 года и 24 июля 2023 года были вынесены «Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника». Данные постановления направлены в ООО «ТЕХСТРОЙ», в ООО «ДОРСТРОЙ 27». Вынесены данные постановления по результатам ответов за предшествующий квартал. В отношении должника ведется сводное исполнительное производство, в том числе алиментные платежи. В рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в ЗАГС об актах гражданского состояния. Согласно полученных ответов в браке не состоит.
Вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника невозможно, так как сумма задолженности, менее 10000 рублей. В рамках сводного исполнительного производства по должнику имеется действующее ограничение выезда должника из Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем в рамках взыскания алиментных платежей направлено «Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника» по месту работы, с удержанием дохода в счет текущих алиментов, и с 35 % дохода в счет задолженности по исполнительному производству №-ИП в настоящий момент невозможно. Неоднократно производилась проверка имущественного положения должника как в рамках данного ИП, так и в рамках задолженности по алиментам. Просила суд отказать в удовлетворении административного иска.
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», административные ответчик УФССП России по Амурской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», заявившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; в отсутствие административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя УФССП России по Амурской области ОСП по Бурейскому району ФИО1, УФССП России по Амурской области, заинтересованного лица ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 1 от 27 ноября 2023 года № с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 февраля 2022 года по 27 октября 2022 года в сумме 4248 рублей 55 копеек, государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
На основании вступившего в законную силу судебного приказа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем УФССП по Амурской области ОСП по Бурейскому району вынесено постановление от 06 марта 2023 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» что подтверждается сведениями банка данных исполнительных производств с официального сайта УФССП России по Амурской области (л.д. 20).
Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие ввиду непринятия мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с настоящим административным иском в суд.
В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соблюдения требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частью 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Согласно статье 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии со ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнениесудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права, на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В рамках исполнительного производства направлены запросы во все регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно полученных ответов за должником имущество не зарегистрировано.
01 августа 2023 года был совершен выход по мету жительства, на основании чего составлен акт о совершении исполнительских действий. Согласно данного акта должник ФИО2 по адресу: <адрес> проживает. Со слов соседей находится на работе вахтовым методом. Ликвидного имущества не установлено.
Согласно полученных ответов с ЗАГСа следует, что должник в браке не состоит.
Доводы представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии, выразившемся в не совершении им исполнительских действий: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 05 июня 2023 года по 05 сентября 2023 года, не нашли подтверждения в рамках административного дела, так как постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ не выносилось в связи с тем, что сумма задолженности по исполнительному производству менее 10000 рублей (ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Доводы представителя административного истца о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии, выразившемся в не совершении им исполнительских действий, а именно, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период 05 июня 2023 года по 05 сентября 2023 года, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются представленными суду материалами о ходе исполнительного производства, согласно которым соответствующий запрос направлен в органы ЗАГСа 01 августа 2023 года, в этот же день получен ответ об отсутствии сведений.
Доводы представителя административного истца о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии, выразившемся в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 05 июня 2023 года по 05 сентября 2023 года, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются представленными суду материалами о ходе исполнительного производства, согласно которым судебным приставом-исполнителем ФИО6 01 августа 2023 года был совершен выезд по месту жительства должника ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства, в ходе которого установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, и находится на работе вахтовым методом.
Согласно отзыву ответчика, судебными приставами-исполнителями была запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов. Кроме того, в отношении выявленного имущества, принадлежащего должнику (счета и вклады), вынесены постановления об обращении взыскания на хранящиеся на них денежные средства.
Доказательств обратного материалы административного дела не содержат. Само по себе несогласие с объемом и характером совершенных исполнительных действий не свидетельствует, с учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будут наиболее эффективными и устанавливать возможность либо отсутствие возможности взыскания.
Кроме того, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, тогда как со стороны взыскателя соответствующих действий не принималось, ходатайств о совершении каких-либо конкретных исполнительных действий судебному приставу не направлялось.
Территориальная отдаленность в данном случае не может являться препятствием к ознакомлению с ходом исполнительного производства, поскольку ознакомление возможно как через уполномоченное на месте лицо (представителя с доверенностью), так и посредством портала Госуслуг, с помощью сервиса которого должники и взыскатели могут получать через портал подробную информацию по исполнительным производствам – в ответе на соответствующий запрос предоставляются данные об основании возбуждения производства, размере задолженности на данный момент,всех действиях судебного пристава, наложенных ограничениях (при наличии), а также указание на то, какие действия необходимо предпринять, и контактные данные судебного пристава. Если запрос направляется непосредственно должником или взыскателем, в нем необходимо указать только номер исполнительного производства, если представителем стороны – законным или по доверенности, – то еще информацию о данном лице и документах, подтверждающих его полномочия.
В соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Каких-либо заявлений от взыскателя о производстве действий по установлению имущества, зарегистрированного, за должником, в материалах дела не имеется.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в спорный период судебным приставом-исполнителем были истребованы сведения о регистрации должника в УФМС, о наличии у должника счетов в банках и кредитных учреждениях, а также истребованы сведения о движении денежных средств по счетам, направлены запросы в регистрирующие органы, выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках сводного исполнительного производства, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области, выразившегося в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не направлении запроса в органы ЗАГС об актах гражданского состояния и непринятии мер по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не проведении проверки по месту жительства должника.
Руководствуясь ст. 175-180, ст.227, 228, 293, 294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности по совершению действий, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик
Мотивированное решение составлено: 12 октября 2023 года.