Дело (УИД) 72RS0019-01-2024-002040-30
Производство № 2-163/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Уват Тюменской области 09 июля 2025 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Вышегородских Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 116592,41 рубля, из них 63433,75 рубля – основной долг, 53158,66 рублей – проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3532 рубля, всего взыскать 120124,41 рубля, мотивируя тем, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 95000 рублей, путем перечисления на банковский счет ответчика, открытый специально для пользования кредитной картой. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий выполнил частично, а именно несвоевременно произвел оплату денежных средств в погашение кредита. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В связи, с чем истец обратился в судебный участок с заявление о выдаче судебного приказа. (Дата обезличена) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 118358,33 рублей. Данный документ был предъявлен в службу судебных приставов. По состоянию на (Дата обезличена) исполнительное производство (Номер обезличен)-ИП в отношении ФИО2 прекращено в связи с отменой судебного приказа. (Дата обезличена) ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с одной стороны и ООО «Коллекторское агентство «Возврат» с другой стороны заключили договор уступки требования (цессия) (Номер обезличен).4.3/52, в связи с чем требование о взыскании задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в сумме остатка в присужденной задолженности 116592,41 рубля перешло к ООО «Коллекторское агентство «Возврат», ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На основании заключенного договора цессии истец обратился в судебный участок с заявлением о процессуальном правопреемстве, определением судьи от (Дата обезличена) данное заявление удовлетворено. Однако (Дата обезличена) определением судьи судебный приказ в отношении ФИО2 отменен. В связи, с чем истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО2 должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал (л.д.133).
В связи с чем, дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.
Представитель истца в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в своих возражениях на исковое заявление просила применить срок исковой давности, в иске отказать, мотивируя тем, что просроченная задолженность у ответчика по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) возникла с (Дата обезличена) по 2024 годы, задолженность составляет 120124,41 рубля. Платежи по кредитному договору в данный период ответчик не производил, в добровольном или принудительном порядке в счет погашения кредита не оплачивал. Полагает, что срок исковой давности по заявленному требованию истек на день подачи искового заявления.
В судебном заседании представитель истца в иске просила отказать, по изложенным в своих возражениях основаниям.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
(Дата обезличена) между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (Номер обезличен) на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования счета, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, банк предоставил заемщику 95 000 рублей, основная процентная ставка составляет 39% годовых, дополнительная – 15% годовых (л.д.15-18).
Судебным приказом от (Дата обезличена) с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) в размере 116592,41 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1765,92 рублей, всего взыскано 118358,33 рублей (л.д.19). Определением мирового судьи от (Дата обезличена) данный судебный приказ отменен (л.д.21).
Определением мирового судьи от (Дата обезличена) произведена замена ПАО «СКБ-Банк» на его правопреемника ООО КА «Возврат» (л.д.20).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от (Дата обезличена) исполнительное производство от (Дата обезличена) (Номер обезличен)-ИП, возбужденное на основании судебного приказа (Номер обезличен)м о взыскании задолженности с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 118358,33 рублей, прекращено, на основании отмены судебного акта, взыскано по ИП на момент завершения ИП: 0,53 руб.(л.д.22-23).
(Дата обезличена) между ПАО «СКБ-банк» и ООО КА «Возврат» был заключен договор уступки требования (цессии) (Номер обезличен).4.3/52 по которому перешло право требования задолженности по кредитному договору. Согласно приложению к договору уступки требования (цессии) (Номер обезличен).4.3/52 от (Дата обезличена), передана задолженность ФИО2 по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 116592,41 рубля. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.24-25, 26-30, 31, 32-34).
Согласно уведомлению наименование ПАО «СКБ-банк» изменено на ПАО Банк Синара, ООО КА «Возврат» изменено на ООО ПКО «Возврат» (л.д.36-38).
Из расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) следует, что она составляет 116 592 рубля 41 копейка, в том числе основной долг - 63 433 рубля 75 копеек, проценты – 53 158 рублей 66 копеек, последний платеж по данному кредитному договору произведен (Дата обезличена), с (Дата обезличена) платежи не поступали (л.д.9-11).
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.12 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты по данным кредитам предусматривала ежемесячный платеж в размере 7896,71 рублей. Ответчик обязательства по погашению выше указанных кредитов не исполняет.
Установленные по договорам кредита проценты, штраф, неустойка не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по выше указанному кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом при подаче иска срока исковой давности, суд считает его несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п.1). Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Вместе с тем, согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, (Дата обезличена) ПАО «СКБ-Банк» с ответчиком ФИО2 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 95000 рублей. (Дата обезличена) ПАО «СКБ-Банк» требования по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 116592,41 рубля отношении ФИО2 передало ООО ПКО «Возврат» по договору уступки прав требования (Номер обезличен).4.3/52.
При заключении кредитного договора, одновременно ответчиком был подписан и график погашения задолженности по кредиту.
Последний платеж по кредиту ответчик произвел (Дата обезличена), что подтверждается представленным истцом расчетом и не оспорено ответчиком.
За защитой своего нарушенного права истец обратился в судебный участок (Номер обезличен) Тобольского судебного района в октябре 2017 года. Однако (Дата обезличена) судебный приказ от (Дата обезличена) о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 116592,41 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 1765,92 рублей был отменен по возражениям ФИО2
С настоящим исковым заявлением в Тобольский городской суд истец обратился (Дата обезличена) (л.д.39), то есть подал исковое заявление в суд в пределах срока исковой давности.
В связи с чем, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика, у суда не имеется.
Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3532 рубля. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.6).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям.
По указанному выше основанию требование ответчика о взыскании с истца в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей (л.д.146-149), удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667901001) задолженность по кредитному договору(Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 116592,41 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3532 рубля, а всего взыскать 120124 (сто двадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 41 (сорок одну) копейку.
В удовлетворении заявления ответчика ФИО2 о взыскании судебных расходов, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд (Адрес обезличен).
Председательствующий судья С.Н.Юдина
Решение не вступило в законную силу