Дело №2-326/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 20 сентября 2022 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Хохловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что 30.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в размере 50000 рублей, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 96259,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умерла .

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

С учетом уточненных требований просили: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от 30.05.2014 в размере 96259,62 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3087,79 рублей.

Истец, ПАО «Совкомбанк», просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1, судебном заседании с требованиями в согласился, однако как следует из его мнения, выраженного суду, полагал, что размер задолженности по расчетам истца завышен.

Выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.05.2014, ФИО4 направлено банку подписанное заявление заемщика на получение кредита (л.д.36).

30.05.2014 истец и ФИО4 заключили договор о кредитовании № (№). Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, в результате чего ФИО4 предоставлены заемные средства. Выбор порядка действий (принять индивидуальные условия кредитования и согласиться с условиями предоставления кредита, отказаться от их принятия) осуществлен Клиентом самостоятельно, в соответствии с объемом прав и обязанностей, предоставленных ему как стороне договора.

Согласие с условиями предоставления кредита принято ФИО4, что подтверждено путем совершения юридически значимых действий, являющихся акцептом предложения Банка, посредством подписания заявления клиента о заключении договора кредитования №№ (л.д.34)

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и банковского специального счета, предусматривающего порядок предоставления и погашения кредита в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования, которому присвоен номер №, согласно Общим условиям договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента (л.д.30-31).

В соответствии со ст.435 ГК РФ указанные действия со стороны ответчика рассматриваются судом в качестве оферты – направление заявления и подписание заявления клиента о заключении договора кредитования, поскольку они содержат в себе все существенные условия кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что 30.05.2014 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования на получение кредита в размере 50000 рублей, которому присвоен номер № №). В соответствии с условиями кредитования, заемщик обязался ежемесячно, погашать задолженность за пользование кредитом в размере не более 10% полученного, но не погашенного кредита с уплатой процентов за пользование заемными средствами 32% годовых и с предоставлением льготного периода до 56 дней. Полная стоимость кредита 36,8% годовых. Срок возврата кредита – до востребования, дата начала платежного периода – 01.07.2014 (л.д.34).

Банк акцептовал оферту путем выдачи ФИО4 кредитной карты.

ФИО4, согласно выписке по счету №,использовала предоставленные ей банком кредитные средства, подтвердив тем самым свое согласие с предложенными ей банком условиями кредитования (л.д.39).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (ст.160 ГК РФ).

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен сторонами в письменной форме. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора займа, заключенного между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» были достигнуты сторонами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из подписанного ответчиком заявления клиента о заключении договора кредитования следует, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита, следовательно, при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях потребительского кредита и являющихся неотъемлемой частью договора.

ФИО4 обязалась погашать задолженность по Кредиту путем внесения минимального обязательного платежа в сроки установленные в них.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных заемных денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по лицевому счету, ответчиком допущены нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Сумма задолженности ФИО4 составила 96259,62руб., из которых: задолженность по основному долгу 45460руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 50799,62руб. (л.д.11-12).

Таким образом, суд полагает установленным факт заключения договора кредитования между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 на сумму 50000 рублей, сроком до востребования под 32% годовых.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеуказанного обязательства заемщиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов, что подтверждается расчетом цены (требования) иска.

Кроме того суд отмечает, что 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора (л.д.23-29).

Из свидетельства о смерти установлено, что ФИО4 умерла (л.д.66).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, включение обязательств наследодателя перед третьими лицами в состав наследственного имущества не обусловлено наличием у наследодателя имущественных прав, переходящих наследникам.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО4 является сын – ФИО1.

27.04.2022 года в адрес наследника истцом направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.37).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств выплаты долга наследодателя, или наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательств наличия причин, препятствующих погасить своевременно имеющийся у наследодателя долг.

Таким образом, требования заключенного между истцом и ФИО4 договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ею взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения наследников к исполнению таковых в судебном порядке.

Как видно из иска и письменных доказательств, представленных истцом в обоснование требований, просроченная задолженность по кредиту составляет: задолженность по основному долгу 45460руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 50799,62руб..

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскать задолженность по кредитному договору с наследника умершего заемщика – ФИО1.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. госпошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям, исчисленную в соответствие с требованиями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 30.05.2014 в размере 96259,62 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 45460 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 50799,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3087,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Трофименко