Решение по делу № 2-1048/2024 от 10.04.2025

УИД 11RS0008-01-2024-00193-32 Дело №2-17/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием ответчика ФИО6, 3 лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2025 года в г.Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО9 ФИО20, ФИО9 ФИО21, ФИО9 ФИО22, Администрации муниципального района «Печора», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО10, ФИО6, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 2751 979,10 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 959,90 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - Администрация МР «Печора», ТУ Росимущества в РК, ФИО11, в качестве третьих лиц – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО10, ФИО12, ФИО7

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании адресованные к нему исковые требования не признал, указав на нотариально выраженный отказ от наследства сына.

Ответчики ФИО10, ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, ранее в ходе судебного разбирательства предъявленные к ним исковые требования не признали, в т.ч. ФИО10 по мотиву заявленного ею отказа от наследства, ФИО8 – несовершения им действий по принятию наследства.

Ответчики Администрация муниципального района «Печора», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, в письменных отзывах возражали против иска.

3 лицо ФИО7 в судебном заседании указал, что им не совершались действия по фактическому принятию наследства после смерти брата.

3 лицо ФИО12 в судебном заседании участия не принимал, ранее указывая на несовершение им действий по принятию наследства после смерти отца, проживавшего отдельно.

Законный представитель 3 лица несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 в судебном заседании не участвовала, в письменном отзыве возражала против иска, указав на заявленный ею отказ от принятия наследства.

3 лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, по существу иска указав, что договор страхования с заемщиком в рамках рассматриваемого кредитного договора не заключался, по другим договорам произведены страховые выплаты.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, 3 лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 11,90% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора (п.6) возврат заемных денежных средств с процентами осуществляется ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату 20 числа месяца, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика об уплате неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита и ответчиками не оспаривается. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредитному договору не выполнялось.

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках рассматриваемого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Размер задолженности определен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> Размер задолженности сторонами не оспаривался, проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о причине смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является <адрес> Народной Республики, причина смерти – огнестрельное оскольчатое взрывное ранение туловища.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанные нормы, будучи применены в рассматриваемом споре, свидетельствуют об обоснованности требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за заявленный им период.

При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, представленным МО ЗАГС городов Ухты и Сосногорска, ФИО1 состоял в зарегистрированных браках с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от которых родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент смерти ФИО1 в браке не состоял.

Ответчики ФИО9 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями ФИО1

Ответчик ФИО9 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3 лицо ФИО9 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родными братьями ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Печорского нотариального округа ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 Впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с согласия органов опеки и попечительства отказалась от наследства, причитающегося ФИО5

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ родители наследодателя ФИО10, ФИО6 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти сына, указав на пропуск ими срока для принятия наследства, отсутствие намерений обращения в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, непринятие мер к фактическому принятию наследства. Им разъяснены положения ст.ст.1157, 1158 ГК РФ о последствиях отказа от наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Иные лица из числа наследников по закону к нотариусу с заявлениями о принятии либо отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов гражданского и наследственного дела следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало следующее имущество:

1. <данные изъяты>;

2. <данные изъяты>

3. денежные средства на счетах в банках:

в <данные изъяты>

Сумма денежных средств на указанных счетах на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

4. ценные бумаги на счете депо №, учтенные в депозитарии № <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу были назначены оценочные экспертизы, производство которых было поручено ИП ФИО16, частнопрактикующему оценщику ООО «Твой дом» ФИО14, ИП ФИО15

Согласно экспертному заключению ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату смерти заемщика составляла <данные изъяты>

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Твой дом» ФИО14 рыночная стоимость <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО15 рыночная стоимость акций определена в размере <данные изъяты>

Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает заключения судебных экспертиз в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу при определении стоимости наследственного имущества. При этом суд учитывает, что экспертные заключения выполнены на основании вынесенного с учетом мнения сторон определения суда, экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладающими специальными познаниями в данной области, что подтверждается копиями дипломов и сертификатов соответствия, содержит мотивированные и последовательные выводы на основе анализа и исследования материалов дела. Выводы судебных экспертиз сторонами не оспаривались.

Таким образом, стоимость имущества ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. <данные изъяты>

Размер кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем она подлежит взысканию в пределах указанной стоимости.

Определяя надлежащего ответчика, суд руководствуется следующими нормами.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В п.п. 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что наследники первой очереди: родители ФИО6, ФИО10, дочь ФИО5 в лице своего законного представителя отказались от принятия наследства, сын ФИО12 не обращался за принятием наследства, доказательств фактического принятия им наследства не имеется, у наследников второй очереди возникло право принятия наследства.

В то же время истцом представлены доказательства совершения действий по фактическому принятию наследства ответчиком ФИО11 – братом наследодателя, относящимся к наследникам второй очереди.

По информации ПАО Сбербанк и представленным выпискам движения средств, по счетам ФИО1 осуществлялись операции зачисления и списания денежных средств.

Так, по счету № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по данному счету осуществлена расходная операция гашения спорного кредита в сумме <данные изъяты>., затем операция зачисления суммы <данные изъяты>. со счета ФИО1 № (на указанный счет карты осуществлено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты>. со счета ответчика ФИО11 через услугу Сбербанк Онлайн). ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислена пенсия на сумму <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете находилось <данные изъяты> руб., из которых на карту № (счет №) ДД.ММ.ГГГГ была переведена сумма <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., затем переведенные на счет ФИО11

Таким образом, ответчик ФИО11 фактически принял наследство в виде денежных средств, находившихся на счете брата ФИО1 на момент смерти последнего.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанной нормы ФИО11, приняв денежные средства на счете брата путем их перевода на свои счета, принял все имущество наследодателя общей стоимостью <данные изъяты> и отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства.

При этом суд учитывает, что с суммы по счету №, на дату смерти составлявшей <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом было осуществлено списание кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по рассматриваемому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, долг наследодателя в этой части был погашен за счет средств принятого наследственного имущества и указанная сумма не может быть взыскана с ответчика повторно.

Таким образом, с ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> в удовлетворении иска к остальным ответчикам отказать.

Оснований для прекращений обязательств ФИО1 и членов его семьи в связи с фактом гибели заемщика, принимавшего участие в СВО, не усматривается.

Согласно информации пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> России, ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми» ФИО1 к числу лиц, призванных на военную службу по мобилизации, проходивших военную службу по контракту либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ, не относился.

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ МОО «<данные изъяты> ФИО1 принимал участие в специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как боец в составе добровольческого формирования <данные изъяты>» для содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы РФ. В ходе боев за <адрес> ДНР геройски погиб, награжден наградой – <данные изъяты>

Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.

Статья 2 ч.1 данного Закона предусматривает, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

При этом согласно статье 1, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

К членам семей вышеуказанных граждан, в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" относятся - супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Оснований для отнесения ФИО1 к числу лиц, при исполнении которыми кредитных обязательств применяются особенности, предусмотренные вышеуказанным законом, не усматривается.

В п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обороне" определено, что управление Вооруженными Силами Российской Федерации осуществляет министр обороны Российской Федерации через Министерство обороны Российской Федерации.

Для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации (п. 8.1 ст. 1 Федерального закона "Об обороне").

Согласно п. 1 ст. 22.1 Федерального закона "Об обороне" добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации.

Численность добровольческих формирований, их организация, районы их действий, стоящие перед ними задачи, порядок управления ими, срок использования добровольческих формирований, а также порядок прекращения и иные вопросы их деятельности определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) исходя из задач, стоящих перед Вооруженными Силами Российской Федерации (войсками национальной гвардии Российской Федерации) (п. 2 ст. 22.1 Федерального закона "Об обороне").

Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации). Термин "контракт о пребывании в добровольческом формировании" и термин "контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации" в федеральных законах используются в одном значении (п. 4 ст. 22.1 Федерального закона "Об обороне").

Контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) письменно по типовой форме и в порядке, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). В указанном контракте закрепляются добровольность поступления гражданина Российской Федерации в добровольческое формирование, срок, в течение которого гражданин Российской Федерации обязуется пребывать в нем, и условия пребывания в добровольческом формировании, определяемые Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). Указанный контракт вступает в силу со дня его подписания уполномоченным должностным лицом и прекращает свое действие со дня исключения гражданина Российской Федерации из добровольческого формирования по одному из оснований, предусмотренных пунктами 7 - 9 настоящей статьи (п. 6 ст. 22.1 Федерального закона "Об обороне").

Из приведенных норм права следует, что в период, в том числе мобилизации, при проведении контртеррористических операций, при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации для выполнения отдельных задач в области обороны страны по решению Президента Российской Федерации Министерством обороны России могут создаваться добровольческие формирования из военнослужащих, направленных в данные формирования Министерством обороны России, и граждан Российской Федерации, подписавших с Министерством обороны России контракт о пребывании в добровольческом формировании. Численность данных формирований, районы их действия, задачи, порядок формирования и прекращения их деятельности определяются Министерством обороны России.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О статусе военнослужащих").

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" установлено, что статус военнослужащих - это, совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (п. 1 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

Согласно п. 5.1 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Таким образом, "ЧВК "Вагнер" не входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации, по смыслу ст. 22.1 Федерального закона "Об обороне" не относится к добровольческим формированиям, добровольцы, заключившие контракт с "ЧВК Вагнер" к военнослужащим не относятся. Действующим законодательством Федеральным законом "О ветеранах" правовой статус частных военных компаний и ее участников не определен.

Таким образом, оснований для прекращения кредитных обязательств заемщика ФИО1 в соответствии с положениями Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО11 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. Поскольку сумма удовлетворенного иска составила <данные изъяты> руб. при заявленной цене <данные изъяты> или 87%, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. следует взыскать в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО9 ФИО27 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО9 ФИО28, <данные изъяты>

в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2384318 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 105 руб. 11 коп., всего –2403424 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО9 ФИО29, ФИО9 ФИО30, Администрации муниципального района «Печора», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.

Судья О.Н.Судовская

Верно О.Н.Судовская