Решение по делу № 2-1668/2022 от 29.12.2022 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело№ 2-1668/2022

23RS0041-01-2022-016989-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Э.С.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российский Союз Автостраховщиков (РСА) к ФИО2, с привлечением третьего лица ФИО3 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании страховой суммы в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности но страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах потерпевшей ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела Прикубаиского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лип, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортною средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

Согласно л. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более <данные изъяты> с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета <данные изъяты> х 37,4 % составил <данные изъяты>.

Требования РСА о взыскании с Ответчика денежных средств в порядке регресса заявлены на основании Закона об ОСАГО, в соответствии с которым обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен лишь в случаях предъявления потерпевшим иска об осуществлении страхового возмещения к страховой организации (ст. 16.1 Закона об ОСАГО), либо к профессиональному объединению страховщиков (п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением в адрес РСА копии решения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением ему копии решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в иске отказать в полном объеме, так как третьему лицу, потерпевшей ФИО3 им выплачена денежная сумма в счет возмещения вреда в рамках уголовного дела №. Письменное возражение исследовано и приобщено судом в материалы дела.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Вместе с тем, интересы третьего лица в судебном заседании представляет ФИО4, действующий по доверенности, который поддержал заявленные истцом требования, полагает, что компенсационные выплаты произведены РСА на законом основании, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лип, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела Прикубаиского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления гран с портным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреди жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован и форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают пред, причиненный жизни, здоровью иди имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом, вред причиненный житии или здоровью потерпевших подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые и соответствии со статьей 12 настоящею Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 от. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Исходя из требований и. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесении сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки и АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика па момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно и. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком па основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло Решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

23.11.2020 г. денежные средства в размере <данные изъяты> РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (№ п/п 8, акта№).

24.06.2021 г. денежные средства в размере <данные изъяты> РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №. № о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 262, акта №).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом также установлено, что требования РСА о взыскании с Ответчика денежных средств в порядке регресса заявлены на основании Закона об ОСАГО, в соответствии с которым обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен лишь в случаях предъявления потерпевшим иска об осуществлении страхового возмещения к страховой организации (ст. 16.1 Закона об ОСАГО), либо к профессиональному объединению страховщиков (п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Возражения ответчика по указанному иску не нашли своего правового подтверждения, не обоснованы, не опровергают доводы истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму госпошлины оплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО2 о взыскании страховой суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОРГН 1027705028494) в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Прикубанский районный суд <адрес>.

Председательствующий: