Дело № 2-1568/2025 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Мурдаловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Изобилие», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Изобилие» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 410 000 руб. под 23,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договор поручительства № 05ТМ5Р001 от 13.05.2022 г. с ФИО1

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчики в установленном договором порядке погашение кредита и начисленных процентов не производят, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2024 г. в размере 2 215 960,32 руб., из которых:

1 988 807,84 руб. – сумма просроченного основного долга;

165 990,11 руб. – просроченные проценты;

47 126,10 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

14 036,27 – неустойка за несвоевременное погашение основного процентов;

а также расходы по госпошлине в сумме 19 280 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, являющаяся также генеральным директором ООО «Изобилие», в судебное заседание явилась, пояснила, что кредитный договор заключала, в связи с финансовыми трудностями не смогла вносить платежи, против заявленной истцом суммы задолженности не возражала.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 13.05.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Изобилие» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 410 000 руб. под 23,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства ООО «Изобилие» предоставил, что подтверждается мемориальным ордером № 27675 (л.д. 14). Ответчик обязался погашать кредит и начисленные проценты путем внесения платежей, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиками документально не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчики не представили допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчиков.

Кроме того, кредитные обязательства были обеспечены договором поручительства № 05ТМ5Р001 от 13.05.2022 г., заключенным с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством. Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в материалах дела, на ответчиков в силу вышеуказанных правовых норм, возлагается солидарная обязанность по уплате суммы долга в пользу Банка.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков, солидарно, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2024 г. в размере 2 215 960,32 руб., из которых:

1 988 807,84 руб. – сумма просроченного основного долга;

165 990,11 руб. – просроченные проценты;

47 126,10 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

14 036,27 – неустойка за несвоевременное погашение основного процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при удовлетворении исковых требований с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Изобилие» (ИНН: <***>), ФИО1 (ххххххх) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>), солидарно, задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2022 г. в размере 2 215 960 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 19 280 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: