Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с суммой лимита в размере 60 000 рублей на 36 месяцев под 34,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты на условиях и в порядке, установленном предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты стала активация ответчиком предоставленной банком кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В связи с чем, у ответчика образовался долг в размере 54 352,77 рублей, который состоит из основного долга в размере 51 551,75 рублей, суммы процентов в размере 2 370,97 рублей, суммы штрафа в размере 430,05 рублей, который просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы ст. 811 ГК РФ содержат положения о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании представленных истцом письменных доказательств, которые ответчик не опровергал, установлено, что АО "ТБанк" и ФИО1 заключили кредитный договор путем акцепта банком заявления-анкеты истца о присоединении в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт и Общим условиям кредитования с согласием применения действовавших на тот момент Тарифов (тарифного плата ТП 9.20) банка, которые в совокупности составляют кредитный договор.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 банком предоставлен кредит в пределах тарифного плата с лимитом задолженности до 60 000 руб., платой за пользование кредитом в размере 34,9 % на 36 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Из представленной выписки задолженности по договору кредитной линии следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия заключенного договора.

Направленный истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительный счет на сумму 54 352,77 рублей руб. и полученный ответчиком, оставлен без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору составляет 54 352,77 рублей, из которой 51 077,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2370,97 рублей - просроченные проценты, 904,05 рублей - штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты не исполнено.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженности по кредитному договору в размере 54 352,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.

Поскольку Банк исполнил предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, направил ответчику заключительный счет, заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "ТБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 352,77 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> во <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 54 352,77 рубля, из которых: основной долг в размере 51 551,75 рублей, проценты – 2 370,97 рублей, штраф в размере 430,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 58 352 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.11.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова