Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.05.202018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. <дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от <дата обезличена> на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 163182,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг 98629,05 рублей, просроченные проценты 64553,08 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 120000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк выдало заемщику денежные средства в размере 120000 рублей.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 было направлено требование от <дата обезличена> о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и уплате неустоек и расторжении договора, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 163182,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98629,05 рублей, просроченные проценты – 64553,08 рублей.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Изложенный в ходатайстве ответчика довод о пропуске истцом ПАО «Сбербанк» срока обращения в суд с иском проверен судом и не нашел своего подтверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, по условиям кредитного договора от <дата обезличена>, предусмотрен минимальный ежемесячный платеж по погашению долга, согласно представленной выписке по счету, задолженность по кредитному договору начала образовываться с 21.10.2019<дата обезличена>.

По заявлению ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района города Астрахани вынесен судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика отменен <дата обезличена>.

<дата обезличена> ПАО «Сбербанк» обратилось с вышеуказанным иском в суд, то есть срок обращения в суд, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4463,64 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (ИНН <№>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичным акционерным обществом Сбербанк России задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 163182,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4463,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова