Дело № 2-3074/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

при организационном участии помощника судьи Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк России, (далее - Взыскатель) и ФИО1 (далее - Истец) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 163 300,78 рублей, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом ФИО2, адрес<адрес> совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору № в размере 227237 (Двести двадцать семь тысяч двести тридцать семь) рублей 29 копеек. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное «ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом ФИО2, адрес: <адрес>6 (ФИО, далее - Нотариус) исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 227237 (Двести двадцать семь тысяч двести тридцать семь) рублей 29 копеек, зарегистрированную в реестре за №.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что в соответствии со статьями 89, 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее-Основы) им ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС) за №. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени ПАО СБЕРБАНК за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему для обработки в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»). Перед совершением исполнительной надписи нотариусом проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальные условия договора потребительского кредита), содержащие условия о возможности изыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (Требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором №). Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В адрес ФИО1 указанное извещение (уведомление) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила в материалы дела письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 213 000,00 рублей, со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Договором предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенном в кредитном договоре: 646812, Область Омская, Район Таврический, <адрес>. В удовлетворении заявленных требований просила отказать

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством СбербанкОнлайн заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу в кредит денежные средства в размере 213000,00 рублей под 24,9% годовых. Срок действия кредитного договора определен в 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. С указанным условием истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора.

Согласно выписке по счету клиента у ФИО1 образовалась задолженность (просрочки платежей), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 220070,28 руб., из которых: 195266,32 руб. – основной долг, 8395,41 – просроченный основанной долг, 16351,59 – просроченные процент за пользование кредитом, 59,96 - неустойка. Досрочный возврат должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В связи с обращением Банка ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 227237,29 руб., из которых: 203661,73 руб. - сумма основного долга, 21347,56 руб. - проценты, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228,00 руб.

Указанные суммы согласуются с выставленным Банком требованием о досрочном возврате кредита, а также с суммами, указанными в заявлении нотариусу ПАО Сбербанк» о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил ФИО1 о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению Банка.

Как указано ранее, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенном в кредитном договоре: <адрес>, (почтовый идентификатор № Исходя из текста заявления, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, уведомление о наличии задолженности, направленное банком, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что уведомление о наличии задолженности, направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по надлежащему адресу и получено заявителем. Таким образом, нотариусом при совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № № были соблюдены положения ст. ст. 86-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем суд не находит оснований для признания исполнительной надписи недействительной и ее отмены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2023-003390-06Подлинный документ подшит в деле № 2-3074/2023 __________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________