Решение по делу № 2-6386/2022 от 13.12.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-6386/2022

16RS0046-01-2022-009840-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, чтоПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от25.05.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 150000руб. на срок 60 мес. под 19.90% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашениекредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3965,74 рублей. Платежнаядата: 25 число месяца.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должнапроизводиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов запользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00%годовых.

М.И.МБ. умер17....., что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА ... от ....

Согласно извещению о получению сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из остатка денежных средств в размере 25824,07 рублей, размещенный на счете ... открытом в филиале 8588/14 ПАО Сбербанк.

По состоянию на 12.04.2022г. задолженность ответчика составляет 188277,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг 144019,62 рублей, просроченные проценты 39569,15 рублей, просроченные проценты на просроченный долг 4688,44 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор ... от 25.05.2020г. заключенный с ФИО2 Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПА Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от 25.05.2020г. в размере 188277,21 руб.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4965,54 руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, представив письменный отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учет выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям содержащимся в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, чтоПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от25.05.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 150000руб. на срок 60 мес. под 19.90% годовых.

.... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КБ ... от ....

ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 25824,07 рублей, размещенный на счете ... открытом в филиале 8588/14 ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 45,30 рублей, размещенный на счете ... открытом в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, за ФИО2 с 03.06.2020г. по 26.12.2020г. было зарегистрировано транспортное средство марки ...), 2006г.выпуска, г/н .... Данный автомобиль снят с государственного учета 26.12.2020г. в связи со смертью физического лица.

Согласно письменному отзыву М-ных, место нахождения транспортного средства им не известно.

Наследственное делок имуществу ФИО2 не заводилось.

Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года № 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пп. 60, 61, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство,определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, наследников, а также принятие наследниками наследства.

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 25824,07 рублей, размещенный на счете ... открытом в филиале 8588/14 ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 45,30 рублей, размещенный на счете ... открытом в АО «АЛЬФА-БАНК».

Следовательно, ответчик по настоящемуотвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества в размере 25869,37 рублей.

В силу ч.1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению, поскольку договорные отношения прекращены в связи со смертью заемщика.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО5 не вступали в наследство после смерти сына, оснований для взыскания с них заявленной истцом суммы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 25824,07 рублей, хранящиеся на счете ... открытом в филиале 8588/14 ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 45,30 рублей, хранящиеся на счете ... открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1 ФИО12 выморочным имуществом.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации ОГРН ..., ИНН ... пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк ОГРН ... ИНН ..., в размере 25869 рублей 37 копеек

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении иска к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Е.В.ЗЫБУНОВА

Решение21.12.2022