Решение по делу № 2-1648/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1648/2023

УИД 70RS0002-01-2023-002523-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 20.10.2014 по 17.12.2018 включительно в размере 183676,53 руб., из которой 148835,95 руб. – основной долг, 32457,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2382,92 руб. – комиссии, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873,53 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета <номер обезличен>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный законом срок вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 183676,53 руб. рублей за период с 20.10.2014 по 17.12.2018.

<дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступило право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования <номер обезличен>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.12.2018, вместе с тем по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещенная надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ», в котором просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета, указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ей банковской карты, согласна и подтверждает, что ознакомлена с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк», обязуется их соблюдать.

Из расписки от <дата обезличена> следует, что ФИО1 получена банковская карта с установленным кредитным лимитом 40000,00 руб., процентная ставка 23 % годовых, то есть ОАО «МТС-Банк» предложение ФИО1 приняло, выпустив банковскую карту и открыв счет <номер обезличен>.

Таким образом, <дата обезличена> между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, которому присвоен номер <номер обезличен>.

Согласно данным выписки по счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 пользовалась банковской картой в рамках представленного лимита задолженности, и нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последнее внесение денежных средств по кредитному договору произведено ФИО1 18.09.2014, после чего гашение основного долга и процентов по кредиту прекратилось.

Согласно Уставу ПАО «МТС-Банк» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2014 (протокол № 67) наименования банка изменены на: Публичное акционерное общество «МТС-Банк», ПАО «МТС-Банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «Феникс» передало истцу право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1

Как следует из акта приема-передачи прав (требований), являющегося Приложением <номер обезличен> к Договору уступки прав требований (цессии) <номер обезличен>, общая сумма уступаемых прав по указанному кредитному договору составила 183676,53 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ООО «Феникс» является правопреемником ОАО «МТС-Банк» по обязательствам, вытекающий из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, а значит, имеет основания для обращения с настоящим иском к ответчику.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 183676,53 руб. что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривалось, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, однако заявила о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда лицо (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В соответствии с п. 8.7 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» срок погашения задолженности, включая возврат Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Держателю карты Заключительного Счет-выписки. Днем выступления Банком Держателю карты Заключительного счета является день ее формирования и направления держателю карты.

Как следует из иска и представленных материалов деле, в связи с имеющейся задолженностью по указанному кредитному договору ООО «Феникс» 17.12.2018 в адрес ФИО1 направило требование о полном погашении долга, в котором указало на необходимость оплатить долг в размере 183676,53 руб. в течение 30 дней с момента получения указанного требования.

Таким образом, поскольку указанное требование ФИО1 исполнено не было, о нарушении своего права ООО «Феникс» узнал по 18.01.2019, то есть истечение срока исковой давности приходится на 18.01.2022.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов гражданского дела <номер обезличен> ООО «Феникс» 09.11.2019 обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, что следует из штампа на конверте.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 19.11.2019, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 183676,53 руб., из которых 148835,95 руб. – основной долг, 32457,66 руб. – проценты, 2382,92 руб. – комиссия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2436,77 руб.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 28.08.2020 судебный приказ от 19.11.2019 отменен.

22.09.2021 ООО «Феникс» обратился в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 183676,53 руб., которое было возвращено определением от 24.09.2021.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности в период с 09.11.2019 по 28.08.2020 (9 месяцев 20 дней) и в период с 22.09.2021 по 24.09.2021 (2 дня) не тек, после отмены судебного приказа (28.08.2020), срок исковой давности продолжил течь и последний день его истечения приходился на 09.11.2022.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 01.06.2023, что следует из штампа на конверте, то есть за пределами срока исковой давности, оснований для применения ст. 204 ГК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт истечения срока исковой давности по кредитному договору, иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности не установлено.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> об использовании банковской карты с условием кредитования счета <номер обезличен>, образовавшуюся за период с 20.10.2014 по 17.12.2018 включительно в размере 183676,53 руб., из которой 148835,95 руб. – основной долг, 32457,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2382,92 руб. – комиссии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4873,53 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 августа 2023 года.