Дело № 2-2092/2025
74RS0028-01-2025-002951-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.07.2025 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И.,
С участием представителя прокуратуры Михайловской Т.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «Статус» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «Статус» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, где указала, что 28.10.2024 между ней и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, сумма займа 500 000 рублей, срок займа не позднее 28.10.2025 года, 120 % годовых, согласно Приложению НОМЕР к договору по 50 000 рублей ежемесячно с 28.11.2024 по 28.10.2025. Фактически выплата процентов 28.11.2024 года в размере 50000 рублей ей выплачено. Указывает, что заемщик свои обязательства не исполняет.25.10.2024 года был заключен договор поручительства с ИП ФИО3, 28.10.2024 договор поручительства с ООО «Статус». Обязательства поручителями также не исполняются. Истцом направлены в адрес ответчиков претензии, но действий по исполнению обязательств не произведено. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав в заключении представителя прокуратуры, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из представленных суду договора займа НОМЕР от 25.10.2024 года, заключенного между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок по договору. Возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 28.10.2025 года, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 120 % годовых.
К данному договору займа в приложении НОМЕР указан график платежей, а именно в срок с 28.11.2024 по 28.10.2025 ежемесячный возврат процентов в сумме по 50 000 рублей, 28.10.2025 года возврат суммы долга 500 000 рублей.
Судом установлено, что между заимодавцем ФИО1 и ИП ФИО3 25.10.2024 года заключен договор поручительства за своевременное исполнение ФИО2 обязательств по договору займа НОМЕР от 25.10.2024 года, обязательства сторон соответствуют обязательств кредитного договора, имеется указание на солидарную ответственность поручителя и должника (п.1.4).
Судом установлено, что между заимодавцем ФИО1 и ООО «Статус» 28.10.2024 года заключен договор поручительства за своевременное исполнение ФИО2 обязательств по договору займа НОМЕР от 25.10.2024 года, обязательства сторон соответствуют обязательств кредитного договора, имеется указание на солидарную ответственность поручителя и должника (п.1.4).
В материалах дела имеется чек по операции от 31.10.2024 года, свидетельствующий о переводе заемщику денежных средств от заимодавца в размере 500000 рублей, выписка с расчетного счета ФИО1, предоставленная ПАО «Сбербанк».
В материалах дела имеется справка по операции Сбербанка, свидетельствующая о поступлении 28.11.2024 года на карту Мир займодавцу 50000 рублей.
В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2025 года по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 не исполнившей обязательства по договору.
В материалах дела имеются претензия ФИО1 направленной в адрес ФИО2 03.03.2025 года, а также досудебной претензии от 24.04.2025 года, направленной в адрес ответчиков.
Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что ответчики несут по обязательствам солидарную ответственность в силу заключенных договоров, учитывая, что доказательств исполнения условий договоров суду в порядке ст.56, 67 ответчиками не представлено, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению.
Также исходя из условий договора и правовых положений ст.811 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2024 по 28.04.2025 в размере 250000 рублей в соответствии с установленным графиком ( 50000 рублей х5 месяцев).
Доказательств того, что условия договора по выплате процентов исполнялись ответчиками в порядке ст.56,67 ГПК РЫФ суду также не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт РФ НОМЕР от ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), индивидуального предпринимателя ФИО3 ДАТА рождения(паспорт РФ НОМЕР от ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, ИНН НОМЕР), ООО «Статус» ( ИНН<***>) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт РФ НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) сумму основного долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 250 000 рублей за период с 28.12.2024 по 28.04.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Ботова М.В.
Мотивированное решение изготовлено : 17.07.2025