Дело № 2-8170/2025
УИД 35RS0010-01-2025-011468-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда
01 октября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Закутиной М.Г.
при секретаре Долгановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «МФК «Лайм-Займ») к ФИО1 вне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Лайм-Займ» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 80 000 руб. сроком возврата до 28 сентября 2025 года (364 дня) с уплатой за пользование займом 138,7 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, при этом проценты на заем продолжаются начисляться.
ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 934 руб. 42 коп. (в том числе основной долг 65 567 руб. 60 коп., проценты 39 366 руб. 82 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 руб. 0326 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. В обоснование указывает, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с исковым заявлением не согласна, при отмене судебного приказа прикладывала платежные документы об оплате долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МФК «Лайм-Займ» требует с неё взыскать сумму за уже оплаченный период.
Суд, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, право требовать взыскания которой возникло у истца.
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 65 567 руб. 60 коп. и процентов за пользование займом в размере 39 366 руб. 82 коп.
При этом суд учитывает, что сумма начисленных процентов 39 366 руб. 82 коп. не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (80 000 руб. х 130 % = 104 000 руб.).
Так, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 148 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая исковые требования в части взыскания почтовых расходов, суд исходит из следующего.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Пунктом 6 ст. 132 ГПК РФ закреплено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Поскольку направление ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенным Акционерным обществом «Почта России», из которого следует, что сумма платы за пересылку составляет 91 руб. 20 коп., суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп.
Доводы ответчика о том, что истцом не учтены её платежи по оплате долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела.
Ответчиком к возражениям на судебный приказ представлены платежные документы на общую сумму 43 688 руб. 42 коп.
Согласно ответу истца на запрос суда учтены следующие платежи ответчика по договору займа: 13 октября 2024 года – на сумму 5 750 руб. 16 коп., 27 октября 2024 года - на сумму 5 750 руб. 16 коп., 10 ноября 2024 года - на сумму 5 750 руб. 16 коп., 24 ноября 2024 года - на сумму 5 750 руб. 16 коп., 08 декабря 2024 года - на сумму 5 750 руб. 16 коп., 24 декабря 2024 года - на сумму 5 764 руб. 88 коп., 05 января 2025 года - на сумму 5 750 руб. 16 коп., 19 января 2025 года - на сумму 5 750 руб. 16 коп.; общая сумма учтенных платежей составляет 46 016 руб.
Таким образом, все произведенные ответчиком платежи по договору займа истцом учтены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 вны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 934 руб. 42 коп. (в том числе основной долг 65 567 руб. 60 коп., проценты 39 366 руб. 82 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 руб. 03 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., всего взыскать 109 173 (сто девять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
М.Г. Закутина
Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.