Дело № 2-10464/2025

25 сентября 2025 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Чаминой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2023 года истец передал ответчику 5 000 000 рублей в заём до 08 марта 2024 года. Указывая, что ответчик долг не вернул, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 09.03.2024 по 17.03.2025 в размере 944 996,25 рублей и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебные извещения, направленные по месту его жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом надлежащего извещения сторон, не просивших отложить рассмотрение дела, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2023 года между сторонами спор заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 5 000 000 рублей для улучшения жилищных условий, а ответчик обязался вернуть денежные средства до 08 марта 2024 года.

Таким образом, суд, оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что между сторонами 20 декабря 2023 года был заключен договор займа, в котором сторонами были согласованы существенные условия для такого вида договоров.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения полной суммы займа, на основании ст. 12, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Между сторонами не было согласовано условие об оплате неустойки, в случае просрочки долга, ввиду чего по смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению подлежат проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующий в период просрочки.

Учитывая заявленный период просрочки с 09.03.2024 по 25.09.2025 сумма процентов составит 1 464 448,31 рублей, из расчета:

- с 09.03.2024 по 28.07.2024 (142 дн.): 5 000 000 x 142 x 16% / 366 = 310 382,51 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 5 000 000 x 49 x 18% / 366 = 120 491,80 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 5 000 000 x 42 x 19% / 366 = 109 016,39 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 5 000 000 x 65 x 21% / 366 = 186 475,41 руб.

- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 5 000 000 x 159 x 21% / 365 = 457 397,26 руб.

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 5 000 000 x 49 x 20% / 365 = 134 246,58 руб.

- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 5 000 000 x 49 x 18% / 365 = 120 821,92 руб.

- с 15.09.2025 по 25.09.2025 (11 дн.): 5 000 000 x 11 x 17% / 365 = 25 616,44 руб.

Принимая во внимание, что сумма процентов за пользование денежными средствами ответчиком в добровольном порядке не выплачена, на основании ст. 12, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, упомянутые выше исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

При этом согласно п. 8. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец был освобожден судом от оплаты госпошлины – она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 09.03.2024 по 25.09.2025 - 1 464 448,31 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 69 248 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 03 октября 2025 года.

Судья