Дело № 2-1950/2025

36RS0005-01-2025-001207-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1, ФИО2 Виталия Ивановича о признании оружия бесхозяйным и его уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о признании оружия бесхозяйным и его уничтожении, указав, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах состоял на учете как владелец оружия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Имел в собственности 1 единицу огнестрельного оружия: оружие марки № калибр № разрешение на его хранение и ношение серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО3 разрешение было аннулировано, а указанное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ. и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу.

Согласно реестра наследственных дел, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

Однако до настоящего времени наследники не приняли мер по реализации оружия.

На основании чего истец просит суд признать гражданское огнестрельное оружие № калибр № хранящееся на ответственном хранении в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, бесхозяйным имуществом.

Вынести решение в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» о переходе в собственность Российской Федерации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия № калибр №.

Установлено, что наследником ФИО3 является – ФИО1, ФИО2

В связи с чем, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 (л.д.65).

Истец ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя (л.д.6,72).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом (л.д.71,72).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчиков отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д.71,73). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 67).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Огнестрельное оружие относится к объектам прав, которые в силу п. 2 ст. 129 ГК Российской Федерации, ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в свободном обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальными органами и органами, уполномоченными Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченными органами государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, ФИО3 состоял на учете в ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области <адрес>) как владелец гражданского огнестрельного оружия: № калибр № № (л.д.9).

Принадлежащее ФИО3, гражданское оружие марки № калибр № принято на хранение и находится в комнате хранения оружия ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу более 1 года (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ч. 1 ст. 235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (ч. 2 ст. 238 ГК Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер (л.д.35,58-61).

На основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами; органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия в случаях: ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г.о.г. Воронеж ФИО4 к имуществу ФИО3, наследниками являются: жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО7 (л.д.25-57).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО1, ФИО2(л.д.27-30).

ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО1 (л.д.31).

До настоящего времени наследниками не предпринято мер по перерегистрации оружия.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с п. 83 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 129 ГК Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суд находит, что основания для специального признания прекращения права собственности за прежним владельцем в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют, поскольку право собственности прекращено в бесспорном порядке, в связи со смертью гражданина.

Из системного толкования ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая, что оружие – № калибр № № принадлежавшее ранее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., никем не истребовано, право собственности на оружие в порядке наследования иными гражданами не было приобретено, учитывая, что право собственности прежнего владельца на оружие прекращено в связи с его смертью, суд находит правомерным удовлетворить заявление ОЛРР на режимных объектах Управления Росгвардии по ВО о признании вышеуказанного оружия – № калибр № хранящегося на ответственном хранении в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, бесхозяйной вещью и передаче его на склад ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать оружие – № калибр №, находящееся на ответственном хранении в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу – бесхозяйным имуществом.

Передать оружие: № калибр №, находящееся на ответственном хранении в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, на склад ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025г.