Дело № 2-2325/2022
73RS0003-01-2022-003471-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 21 октября 2022 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при помощнике судьи Сиворакше В.В., секретаре Андросовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества,
установил :
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что с состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 2002 г. по 2011 г. В 2013 г. брак между ними вновь был зарегистрирован и расторгнут 11.01.2022.
В период брака за счет общих доходов были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: г.<адрес>, в частности 100 000 руб. – это общие совместные накопления с ответчиком, 750 000 руб. – кредитные денежные средства.
17.12.2013 она и ответчик дали нотариальное обязательство, согласно которому в связи с намерением воспользоваться правом направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору на приобретение жилья от 04.04.2012 №, обязались оформить жилое помещение по адресу: г. <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруги и детей с определением размера долей в течении шести месяцев после снятия обременения жилого помещения.
На погашение основного долга и процентов по кредитному договору от 04.04.2012 № направлены средства материнского капитала в размере 429 408 руб. 50 коп.
Задолженность по кредитному договору на момент расторжения брака была около 250 000 руб.
Кроме того, в период брака был приобретен автомобиль Газель стоимостью 300 000 руб., которым пользуется ответчик.
В связи с чем, истец ФИО5 просит произвести раздел совместно нажитого имущества, прекратить право собственности ответчика на жилой дом и земельный участок по адресу: г.<адрес>, признав за ней и ответчиком право общей долевой собственности по № доли в праве общей долевой собственности, за ФИО7 и ФИО7 по № долей; оставить в собственности ответчика автомобиль ГАЗ 330202, VIN №, взыскав в ее пользу денежную компенсацию в размере 150 000 руб.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что перед оформлением ипотеки на приобретение спорного жилого дома и земельного участка они продали автомобиль и денежные средства в размере 100 000 руб. направили в счет оплаты первоначального взноса по кредиту. Несмотря на то, что они находились в разводе, они вели общее хозяйство. Платежи по кредитному договору от 04.04.2012 №35463 вносит ФИО6
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, ПАО Сбербанк, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц ГУ - Отделения ПФР по Ульяновской области, Банка ВТБ (ПАО) просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
На основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Учитывая изложенное, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.
Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
Стороны имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: г.<адрес>, стоимостью 1 000 000 руб.
Согласно п. 4 договора купли-продажи от 05.04.2012 до подписания договора ФИО4 внес продавцу ФИО10 250 000 руб., оставшаяся сумма в размере 750 000 руб. оплачивается покупателем за счет кредитных средств ПАО Сбербанк по кредитному договору от 04.04.2012 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6 и созаемщиком ФИО8 сроком на 180 месяцев, процентная ставка 12,4% годовых.
19.11.2013 ФИО5 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Решением УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска от 12.03.2014 № удовлетворено заявление ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 429 408 руб. 50 коп.
Таким образом, при определении долей в праве собственности на спорную квартиру суд исходит из равенства долей родителей и детей только на средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб., потраченных на приобретение квартиры (истца, ответчика и двоих детей – по ? доле каждому).
Кроме того, в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
В период брака, а именно с 11.10.2013 по 27.01.2022, по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № согласно графику платежей ответчиком из совместных средств супругов в счет погашения задолженности вносились денежные средства, в том числе в счет погашения основного долга в размере 750000 руб. были внесены денежные средства в общей сумме 299 156 руб. 79 коп.
Таким образом, в приобретение недвижимого имущества были вложены совместные денежные средства сторон в общем размере 399 156 руб. 79 коп. (100 000 руб. + 299 156 руб. 79 коп.).
Учитывая изложенное, право общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: г<адрес> <адрес>, подлежит признанию за сторонами и их несовершеннолетними детьми в следующем порядке:
за ФИО6 в размере 47/100 долей (429 408 руб. 50 коп.: 4) + ((1000000 руб. – 429 408 руб. 50 коп - 171 434 руб. 71 коп. (оплаченные личными денежными средствам ответчика) : 2) + 171 434 руб. 71 коп. (оплаченные личные денежные средства ответчика) = 478 365 руб. 24 коп. в стоимости объектов недвижимости 1 000 000 руб. = 47/100),
за ФИО5 в размере 31/100 доли (453 026 руб. : 4) + ((1 000 000 руб. - 429 408 руб. 50 коп - 171 434 руб. 71 коп.) : 2) = 306 930 руб. 53 коп. в стоимости объектов недвижимости 1 000 000 руб. = 31/100),
за ФИО7 в размере 11/100 долей (429 408 руб. 50 коп.: 4) = 107352 руб. 13 коп. в стоимости объектов недвижимости 1 000 000 руб. = 11/100),
за ФИО7 в размере 11/100 долей (429 408 руб. 50 коп.: 4) = 107352 руб. 13 коп. в стоимости объектов недвижимости 1 000 000 руб. = 11/100).
В целях недопущения противоречий между заявленными и зарегистрированными правами право собственности ФИО6 на спорные объекты недвижимости подлежит прекращению.
При разрешении требований ФИО5 о разделе автомобиля ГАЗ 330202, VIN №, 2010 года выпуска, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что в период брака с ФИО5 на основании договора купли-продажи от 09.10.2018 ФИО6 приобрел автомобиль ГАЗ 330202, VIN №, 2010 года выпуска, стоимостью 300 000 руб.
Данный автомобиль зарегистрирован на ответчика.
Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, от явки в суд он уклонился.
По сведениям ГИБДД УМВД России по Ульяновской области данное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на ответчика.
Из пояснений истца следует, что указанным автомобилем пользуется ответчик.
Согласно сведениям ГИБДД ФИО5 водительское удостоверение не выдавалось.
В связи с тем, что фактически спорным автомобилем пользуется ответчик ФИО6, суд полагает возможным оставить автомобиль в его пользовании, взыскав с него в пользу истца ФИО5 компенсацию в размере 150 000 руб. (300 000 руб. / 2).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7769 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО1 ФИО16 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. <адрес>
Признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес>
- за ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли,
- за ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> долей,
- за ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> долей,
- за ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> долей.
Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. <адрес>
- за ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли,
- за ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> долей,
- за ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> долей,
- за ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> долей.
Передать в собственность ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль ГАЗ 330202, VIN №, 2010 года выпуска.
Взыскать с ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7769 руб. 31 коп.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 ФИО29 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Санатуллова