61RS0047-01-2023-000372-26 Дело № 2-451/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.11.2010 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №053-Р-805738. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 301 160,82 руб. в период с 15.04.2015 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.. 20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №053-Р-805738 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УТ. 20.02.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 96 860,33 руб. и образовались за период с 16.11.2010 по 20.02.2019.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 15.04.2015 по 20.02.2019 включительно в размере 96 860 руб., которая состоит из: 96 860,33 руб. – основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 105,81 руб., а всего на общую сумму 99 966,14 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2010 между ФИО1 и ПАО «Траст» заключен кредитный договор №053-Р-805738 о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 160 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора клиент в течение платежного период вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса, в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 301 160,82 руб., из которых: 148 372,08 руб. – основной долг, 137 209,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 579,06 руб. – комиссия, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Истцом предъявлены исковые требования в размере 96 860,33 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УТ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 301 160,82 руб., что подтверждается реестром заемщиков к договору уступки прав требований № 2-03-УТ от 20.02.2019.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «Феникс».

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

21.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс». 17.09.2021 определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме 3 105,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 105,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, дата регистрации 12.08.2014) просроченную задолженность по кредитному договору №053-Р-805738, в размере 96 860 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей 81 копейка, а всего в сумме 99 966 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 19.05.2023.

Судья Е.Г. Сухоносова