Дело № 2-1031/2022 копия
42RS0019-01-2021-012209-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Забеловой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 7 июня 2022 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО4 недействительным.
Требования мотивированы тем, что № умер отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство. Истец является наследником первой очереди и имеет обязательную долю в наследственном имуществе. В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства. Из устного уведомления нотариуса ФИО5 следует, что в наследственном деле имеется завещание от 15.01.2018г в пользу ФИО2 и подано заявление о принятии наследства. Ответчик не является родственницей. Отец ФИО3 являлся пожилым человеком, имел хронические заболевания и заболевания, связанные с его преклонным возрастом. На момент составления завещания он не мог понимать свои действия и руководить ими, поскольку истцу 89 лет, он на протяжении нескольких лет страдал атеросклеротическим кардиосклерозом, вследствие чего ФИО3 периодически страдал потерей памяти и физической беспомощностью. Его психическое состояние было не стабильно. В рамках гражданского дела № <данные изъяты> была проведена судебная психиатрическая экспертиза, где из заключения комиссии экспертов от 21.08.2020г. № следует, что ФИО3 страдал заболеванием Альцгеймера с выраженными когнитивными нарушениями. Данные психические нарушения нарушали потенциальную активную способность его понимать значение своих действий, а с учетом эмоциональной неустойчивости и аффективной логики суждения, он не мог и не осознанно руководить и ми на период ДД.ММ.ГГГГ Со временем его болезнь прогрессировала. Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 на наследственное имущество не выдано.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании ордера на требованиях настаивала.
Ответчик ФИО7 в суде против требований возражала.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которым все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, он завещал ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ решением Киселевского городского суда <адрес> ФИО3 признан недееспособным.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответа нотариуса ФИО5, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, подавшими заявление о принятии наследства, являются сын ФИО1 и ФИО2, которым завещано все имущество. Свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавалось.
Истец полагает, что завещание составленное ФИО3 является недействительным, поскольку на момент составления завещания ФИО3 страдал заболеванием, не мог понимать значение своих действий на момент составления завещания.
В ходе судебного разбирательства судом была назначена посмертная комплексная судебная психолого- психиатрическая экспертиза в Государственное казенное учреждение здравоохранения <адрес> Новокузнецкой клинической психиатрической больнице.
Согласно заключению эксперта Государственного казенного учреждение здравоохранения <адрес> Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница № от ДД.ММ.ГГГГ на основании изложенного комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО3 на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Это подтверждается представленной в гражданском деле меддокументацией, свидетельствующей о перенесенных и имевшихся с июня 2017 г. <данные изъяты>. Данное болезненное психическое состояние у ФИО3 сохранялось на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ Поэтому ФИО3, как страдавший <данные изъяты> полновесные и полноправные аргументы в доказательстве того или иного психического состояния ФИО3
Учитывая, что заключение эксперта Государственного казенного учреждение здравоохранения <адрес> Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница № от ДД.ММ.ГГГГ составлено полно, мотивировано, то суд находит, что следует принять его во внимание.
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует, признать завещание ФИО3 от 15.01.2018г., удостоверенное ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать завещание ФИО3 от 15.01.2018г., удостоверенное ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, недействительным.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»________________20____г.
Судья. ____________________