Решение по делу № 2А-3102/2025 от 27.02.2025 - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по установлению суммы задолженности по алиментам по состоянию на <дата> и <дата>, заинтересованное лицо <ФИО>.

дело №а-3102/2025 КОПИЯ

УИД №RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2025 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Бабенко Д.А.,

с участием административного истца ФИО3,

представителя административного истца – адвоката ФИО10,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4,

представителя административного ответчика УФССП России по ФИО1 ФИО11,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1, врио заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО1 Валитдиновне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по установлению суммы задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по установлению суммы задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 его дохода. Истцу выдан исполнительный лист ВС 011639772 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ им через интернет-портал «Госуслуги» получено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им через интернет-портал «Госуслуги» получены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №№, 86018/24/2422585, 86018/24/2422587, 86018/24/2422592, 86018/24/2422603, 86018/24/2422655, 86018/24/2422663, 86018/24/2422664, 86018/24/2422671, 86018/24/2422774, 86018/24/2422817, 86018/24/2429593, 86018/24/2429594, 86018/24/2429595, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 1 192 875,03 руб. Иные постановления в рамках исполнительного производства №-ИП он не получал.

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Таким образом, считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 п необоснованному и произвольному установлению задолженности в размере 1 192 875,03 руб. незаконными и нарушающими его права и законные интересы.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4, УФССП России по ФИО1 по установлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 1 192 875 рублей 03 копейки.

В судебном заседании административный истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, также пояснил, что задолженность за предыдущие три года им не оспаривается и уже погашена, не согласен с расчетом задолженности за предыдущие года. У него имеются копии квитанций и платежных поручений, а также сведения с сайта Госуслуги о перечислении денежных средств взыскателю. Кроме того, взыскатель ФИО2 сама имеет доход, занимается предпринимательской деятельностью в области косметических услуг, о чем свидетельствует представленная им реклама в социальных сетях.

Представитель административного истца – адвокат ФИО10 доводы искового заявления поддержал, также пояснил, что, согласно «Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением, чего сделано не было, что увеличило задолженность, поскольку расчет произведен из среднего заработка на момент вынесения постановления.

Административный ответчик – врио заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО1 М.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не ходатайствовала о своем участии.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО1 ФИО4 с исковыми требованиями была не согласна по доводам возражения на иск, также пояснила, что, в связи с непредоставлением должником сведений о месте работы, задолженность рассчитывалась, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания. После направления постановления для удержания алиментов по месту работы должника - в ООО «Живой огонь», судебному приставу-исполнителю не было известно, что алименты не удерживались. По поступлению обращения взыскателя и сведений о местах работы должника был произведен расчет задолженности. Все поступающие от должника на депозит ОСП по <адрес> денежные средства были учтены и распределены взыскателю. Кроме того, «Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» носят рекомендательный характер.

Представитель административного ответчика УФССП России по ФИО1 ФИО11 с исковыми требованиями была не согласна по доводам возражения на иск.

Заинтересованное лицо ФИО2 исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, также пояснила, что за оспариваемый период денежные средства в полном объеме в счет уплаты алиментов не получала, кроме того, дочери ФИО12 необходимо лечение и реабилитация в связи с наличием заболевания и установленной инвалидности.

Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Порядок возбуждения исполнительного производства урегулирован в статье 30 названного федерального закона.

Согласно п. п. 1, 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Алиментные обязательства родителей, порядок уплаты и взыскания алиментов урегулированы Семейным кодексом Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено решение по делу № по иску ФИО5 к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание ребенка. Согласно решению, с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО13 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, алименты просила перечислять на расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу: исполнительный лист ВС 011639772 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО15 (ФИО5) Е.С.

Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства, в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

На депозит ОСП по <адрес> с октября 2014 г. по 2021 г. от должника ежемесячно поступали денежные средства в разных суммах на общую сумму 163 375,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности за период с января 2021 г. по ноябрь 2021 г., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 124 737,25 руб. Задолженность взыскана в полном объеме путем взыскания денежных средств с банковского счета должника.

Судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации <адрес> для установления имущественного положения должника. Согласно полученных ответов, в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ 24 (ПАО), ПАО «МТС-БАНК», ООО «ХКФ БАНК», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «БМ-Банк», ОАО «Аккобанк» на имя должника были открыты расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно представленной должником справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Д.А. работает в ООО «Живой источник» с ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячная заработная палат составляет 22 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое направлено для исполнения в ООО «Живой источник».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании подп. 8 п. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило уведомление о принятии ООО «Живой источник» постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

26.09.2024 г. в ОСП по <адрес> поступило заявление взыскателя ФИО2 о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО3 и расчете задолженности с июля 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №-ИП, направлены запросы о наличии денежных средств, расчетных, карточных и других счетов, а так же о наличии объектов недвижимого имущества, автотранспорта, земельных участков и маломерных судов.

12.11.2024 г. от должника ФИО3 поступило заявление с указанием, что ООО «Живой источник» поменяло юридический адрес и наименование, с предоставлением справки с места работы - ООО «Снабресурс», согласно которой он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ со среднемесячной заработной платой в размере 22 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 82 218 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО2 поступило заявление об установлении доходов ФИО3 с июля 2013 г., а также просит произвести расчет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 613,93 руб. Частичная оплата за указанный период составила 82 218 руб.

В адрес ПФР направлен запрос о предоставлении сведений о доходах должника с 2013 по 2024 гг.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> представлены сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2018-2023 гг. в отношении ФИО3 Сведениями о доходах за 2013-2017, 2024 гг. не располагает. Дополнительно сообщают, что ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ книги учета доходов и расходов ФИО3 ИНН № в Инспекцию не предоставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности, с учетом денежных средств, поступивших на депозит ОСП по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 192 875,03 руб.

В соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за истекшие периоды времени он имел место работы: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ИП, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия по безработице, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ №, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ АНПОО «Сургутский институт экономики, управления и права», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия по безработице, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Тюменская таможня.

Согласно представленных документов Тюменской таможни – ФИО3 был принят на государственную гражданскую службу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ, представлена справка о заработной плате.

Из справок о доходах формы 2-НДФЛ установлены суммы дохода и налога физического лица ФИО3, представленных налоговыми агентами: за 2020 г. УМВД России по <адрес>, за 2020-2022 г. МБОУ СОШ №, за 2023 <адрес> таможней, за 2023 г. АНПОО «СИЭУиП».

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных должником сумм, задолженность составила 1 173 552,97 руб.

Согласно ответу ПФР представлена информация о заработной плате и или доходе, на которые начислены страховые взносы в отношении ФИО3: январь-декабрь 2022 г. МБОУ СОШ №, январь-апрель 2023 г. АНПОО «Сургутский институт экономики, управления и права», июль 2023 г. – сентябрь 2024 <адрес> таможня, сентябрь-октябрь 2024 г. МБОУ СОШ №.

Таким образом, из представленных ответов установлено, что сведений о трудоустройстве ФИО3 в ООО «Живой источник», ООО «Снабресурс», производимых указанными организациями отчислений за ФИО3 в указанный период взыскания алиментов не имеется.

Вместе с тем, по сообщению самого должника, с представлением соответствующих справок, он трудился в указанных организациях, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника для удержания алиментных платежей. В связи с этим исполнительное производство было окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Сведений о возвращении указанного постановления в адрес судебного пристава-исполнителя не имеется и суду не представлено.

Информация о не перечислении денежных средств, не получении причитающихся алиментов поступила от взыскателя ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об установлении доходов должника, в связи с чем судебным приставом-исполнителем сделан расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 875,03 руб.

Поступающие от должника денежные средства на депозит ОСП по <адрес> распределялись и были перечисляются на банковские реквизиты взыскателя, в том числе поступившая сумма задолженности в размере 682 831,93 руб.

Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса РФ установлено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Согласно пункту 1 статьи 111 Семейного кодекса РФ администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.

Таким образом, на должника возложена обязанность в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы, а также о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Как установлено судом, взыскателем ФИО2 принимались меры к получению средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - исполнительный документ о взыскании алиментов был предъявлен ею к принудительному исполнению ДД.ММ.ГГГГ и не отзывался. В связи с непоступлением денежных средств в счет уплаты алиментов в установленном судебным решением размере, она была вынуждена одна нести расходы по содержанию несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об установлении дохода должника и расчете суммы задолженности по алиментам.

Частями 2-3 статьи 102 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Административным истцом доказательств уплаты алиментов за оспариваемый период ни в отдел службы судебных приставов, ни суду не представлено. Суд полагает несостоятельным доводы о необходимости вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о расчете задолженности ежеквартально, поскольку вынесение постановления о расчете задолженности было обусловлено конкретным обстоятельством – обращением взыскателя ФИО2 о неполучении алиментов и установлению его доходов. По имеющемся у судебного пристава-исполнителя сведениям должник имел место работы, куда и было направлено постановление об удержании алиментов для исполнения, и, согласно поступившему уведомлению, организацией должника было получено.

При этом административным истцом представлены в значительном количестве копии квитанций о перечислении денежных средств за различные периоды и в различных суммах в адрес ОСП по <адрес>, ФИО5, ФИО2, а также сведения с сайта Государственных и муниципальных услуг, в том числе, с указанием номеров исполнительного производства, по которым произведено перечисление. При этом административный истец полагал, что не все перечисленные денежные средства учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности алиментов.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 факт перечисления должником денежных средств не оспаривался и был представлен реестр поступивших на депозитный счет ОСП по <адрес> денежных средств от должника ФИО14 в счет уплаты алиментов, с пояснениями о том, что поступающие денежные средства, в основном, распределяются в счет уплаты алиментов в последующем месяце. Согласно реестру, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило денежных средств в общей сумме 990 701,92 руб.

Также представлен реестр сумм денежных средств, возвращенных должнику ФИО14, по различным основаниям: «платеж не идентифицирован» и т.д., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, при отсутствии сведений о назначении платежа, номерах исполнительных производств, по которым административным истцом производились перечисления денежных средств, суд объективно лишен возможности установить, перечислялись ли данные денежные средства именно в счет уплаты алиментов взыскателю ФИО2, на депозит ОСП по <адрес>, либо по каким-либо иным исполнительным производствам ФИО3 Конкретных сумм за конкретные периоды, которые не были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, административным истцом не представлено. Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как выше указано, судебным приставом представлен реестр поступивших денежных средств от должника с указанием сумм и периодов их поступления, а также сведения о возвращении должнику некоторых платежей. С учетом указанных поступлений, а также с учетом сведений, поступивших из ПФР, ИФНС произведен расчет задолженности по алиментам.

Исходя из вышеприведенных законоположений в их системном единстве, следует, что обязанности родителя по содержанию своего ребенка и по представлению сведений о своем заработке или иных доходах судебному приставу-исполнителю и взыскателю носят безусловный характер, при отсутствии сведений об исполнении названных обязанностей, права взыскателя единожды предъявившего исполнительный лист в подразделение службы судебных приставов подлежат восстановлению судебным приставом-исполнителем независимо от трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа для принудительного взыскания.

Данные положения закона также соотносятся с такими задачами и целями исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в данном случае - прав несовершеннолетнего ребенка на выполнение в отношении него алиментных обязательств, что направлено на обеспечение баланса интересов сторон в рамках алиментных отношений.

Доводы административного истца о том, что взыскатель ФИО2 занимается предпринимательской деятельностью, имеет стабильный, значительный доход не умаляет обязанности должника в выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, учитывая необходимость прохождения несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лечения, реабилитации в связи с наличием заболеваний, установленной инвалидности, о чем ФИО2 представлены соответствующие документы.

Таким образом, при отсутствии ежемесячных удержаний алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка из заработной платы по месту работы должника и отсутствия выплат должником добровольно в полном объеме, учитывая, что исполнительный лист с 2014 года взыскателем не отзывался, доказательств сообщения судебному приставу-исполнителю либо взыскателю о наличии места работы в целях исполнения обязанности по уплате алиментов на ребенка должником не представлено, суд полагает, что факт уклонения должника от уплаты алиментов установлен, в связи с чем расчет задолженности по алиментам произведен за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 192 875,03 руб. законно.

«Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-16), на которые ссылается представитель административного истца, утратили силу в связи с изданием писем ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 00011/16/113088 и от ДД.ММ.ГГГГ N 00011/16/19313-АП. Как прямо следует из их наименования, имели не нормативный (обязательный для неопределенного круга лиц), а внутриорганизационный характер, распространяясь непосредственно на судебных приставов, которым и были адресованы. Согласно пункту 1.2 письма Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ N 00011/16/85969-АП "Об алгоритме расчета задолженности по алиментам" в случае если лицо, обязанное к выплате алиментов, за период, в течение которого взыскание алиментов должно было производиться, не представило документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания (расчета) задолженности.

Таким образом, при поступлении из ПФР по запросу судебного пристава-исполнителя сведений о доходах должника с 2013 г. по 2024 гг. ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности, с учетом поступивших денежных средств, которая составила 1 192 875,03 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1 173 552,97 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 122-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1636-О и др.). Пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации имеет целью выполнение этого требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 980-О).

Пункт 2 той же статьи обеспечивает защиту интересов получателей алиментов в случае, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2222-О), в том числе с учетом принципа диспозитивности, который распространяется на процессуальные отношения, связанные с принудительным исполнением судебных постановлений, принятых в рамках гражданского судопроизводства, и содержание которого предполагает, что взыскатель, будучи заинтересованным в получении присужденного, проявляет инициативу, направленную на обеспечение органами принудительного исполнения надлежащего и своевременного исполнения (получает в суде исполнительный лист, предъявляет его к исполнению, заявляет ходатайства, участвует в совершении исполнительных действий и т.д.). (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1274-О).

Несогласие с самим расчётом задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Иных доводов, обосновывающих необходимость признания незаконным и отмены постановления судебного пристава исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, не приведено.

С учетом изложенного, учитывая, что оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных полномочий и установленный законом срок, без нарушения прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, отсутствует совокупность правовых оснований, предусмотренных частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, административным истцом не представлены суду доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца, и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Принимая во внимание, что по данному административному делу необходимой совокупности оснований для удовлетворения требований административного истца, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не установлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1, врио заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО1 Валитдиновне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по установлению суммы задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Стрекаловских Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА «13» марта 2025 года

Подлинный документ находится в деле №а-3102/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ФИО1

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Н.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_________ Д.А. Бабенко