05RS0№-26

№а-407/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании налога на имущество и пени за период 2018г., транспортного налога и пени за период 2017-2020г.г., земельного налога и пени, за период 2017-2020г.г.,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником: в период 2018г. жилого дома, регистрационный №, расположенного по адресу: <адрес>; в период 2017-2020г.г. земельного участка с кадастровым номером 05:08:000002:336, расположенного по адресу: <адрес>; в период 2017-2020г.г. транспортного средства ВАЗ 2101, г.р.з. <***>.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск МРИ ФНС России № по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность:

по налогу на имущество за период 2018 год на жилой дом с регистрационным номером 9999-2015/10-327103, расположенный по адресу: <адрес> размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) рублей, пени в размере 443 (четыреста сорок три) рублей 19 копеек;

по земельному налогу за период 2017-2020 годы на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000002:336, расположенный по адресу: <адрес> в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек, пени в размере 107 (сто семь) рублей 53 копеек;

по транспортному налогу за период 2017-2020 годы на транспортное средство ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***>, в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей, пени в размере 184 (сто восемьдесят четыре) рублей 71 копеек,

всего на общую сумму 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>