61RS0023-01-2025-004195-46

Дело №2-3249/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Донэнерго» к ФИО1, третье лицо - Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Акционерное общество «Донэнерго» сослалось на следующие обстоятельства: истец является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства в г.Шахты, с использованием которых общество оказывает услуги по передаче электрической энергии. 27.01.2022 в адрес филиала Акционерного общества «Донэнерго» ШМЭС поступило письмо Шахтинского МО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о приостановлении подачи электроэнергии по адресу: <адрес> в связи с нарушением договорных обязательств потребителем.

21.02.2022 жилой дом по адресу: <адрес> был отключен от энергоснабжения.

05.03.2025 при обследовании точки подключения по указанному адресу выявлен факт самовольного подключения домовладения к электрическим сетям «Донэнерго» в период приостановления поставки электрической энергии, что подтверждается актом проверки средств учета и состоянии схемы учета электрической энергии № 230199 от 05.03.2025.

Письмом от 05.03.2025 ответчик был уведомлен о выявлении факта несанкционированного подключения жилого дома в период приостановления подачи электроэнергии и о необходимости явки 13.03.2025 к 10.00 в филиал АО «Донэнерго» ШМЭС для составления акта бездоговорного потребления электрической энергии. На составление акта ответчик не явился, в связи с чем 13.03.2025 акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в отсутствие ответчика, экземпляр акта в адрес ответчика направлен письмом от 14.03.2025.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составила 65 880 руб., проценты на пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 15.07.2025 в размере 4 140 руб. 51 коп.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение при бездоговорном потреблении электрической энергии в размере 65 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 15.07.2025 в размере 4 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 65 880 руб., начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты; сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации - <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против вынесения по делу заочного решения в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи дома и земельного участка (без передаточного акта) от 14.09.2017. Право собственности на жилой дом в ЕГРН зарегистрировано за ФИО1 25.09.2017.

21.02.2022 на основании заявки Шахтинского МО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 27.01.2022 №152/1-27/2701 в связи с нарушением обязательств по оплате ФИО1, было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии.

05.03.2025 истцом выявлен факт нарушения режима введенного ограничения потребления электроэнергии потребителем с использованием видеозаписи, о чем составлен акт №230199 от 05.03.2025 и направлено уведомление о необходимости явки потребителя 13.03.2025 к 10.00 в филиал АО «Донэнерго» ШМЭС для составления акта бездоговорного потребления электрической энергии.

Однако, на составление акта ФИО1 не явилась, акт №00216 о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном потреблении составлен в отсутствие ФИО1; экземпляр акта, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и счет на оплату направлены в адрес ответчика письмом от 14.03.2025, в котором предложено оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в течение 10 дней со дня получения счета.

22.05.2025 в адрес ответчика направлена претензия, в которой предложено оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 65 880 руб. Требование претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1).

На основании составленного акта истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией, расчет исковых требований произведен следующим образом:

S= W*Црег, где S – стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии; W - объем бездоговорного потребления электрической энергии; Црег – цена по установленному тарифу населения.

Стоимость бездоговорного потребления: 9 000 кВтч х 7,32000 руб. = 65 880 руб.

Судом проверен представленный расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости, он составлен верно и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 65 880 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов истцом произведен следующим образом:

65 880 руб. х 111 дней (с 27.03.2025 по истечении 10-дневного срока для оплаты по 15.07.2025 (дата подачи иска в суд) в размере 4 410 руб. 51 коп.

Истец просит суд также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 65 880 руб., начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты.

Однако, в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, за период с 27.03.2025 по 06.11.2025 (день вынесения решения) проценты по пункту 1 статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (65 880 руб.) составляют 7 781 руб. 96 коп., которые и следует взыскать с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.11.2025 (день вынесения решения) по дату фактического исполнения основного денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей оплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Поскольку цена иска по настоящему делу до 100 000 руб., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., в остальной части требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд полагает отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 65 880 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 06.11.2025 (день вынесения решения) в размере 7 781 руб. 96 коп. с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 65 880 руб. с 06.11.2025 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; в остальной части требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

Судья: